Konflik kepentingan, integriti dan kepentingan seluruh negara menjadi persoalan

Jika ini bukan konflik kepentingan, maka apakah erti tersebut? Menteri Undang-undang Wan Junaidi Tuanku Jaafar  berkata saham yang dimiliki oleh Azam “tidak mahal” apabila ia diperoleh pada 2016 — berharga antara 30 sen dan 33 sen setiap satu — dan bahawa satu juta unit bernilai RM330,000 pada masa - 

https://www.theborneopost.com/2022/01/08/wan-junaidi-azam-bakis-saham-hanya-rm330k-mampu-dan-tidak-mahal/ 

Kami mohon untuk tidak bersetuju sebagai MP Sungai Buloh R Sivarasa memberitahu FMT bahawa "Menteri Undang-undang Wan Junaidi telah salah fakta dan undang-undangnya dalam mempertahankan penyerang rasuah Azam Baki atas pemilikan saham korporatnya". Ringkasnya, Wan Junaidi silap mengenai nilai saham yang dimiliki Azam, begitu juga dengan undang-undang pemilikan saham oleh penjawat awam.

Rekod menunjukkan bahawa saham dan waran telah dibeli di bawah nama Azam antara 2015 dan 2016 dalam dua syarikat senarai awam. Menurut Sivarasa, nilanyanya kira-kira RM2 juta.

Untuk rekod, Azam berkata dia tidak membeli saham tersebut. Sebaliknya abangnya telah menggunakan akaun sahamnya untuk membelinya. Sivarasa berkata Wan Junaidi juga tidak mengendahkan Pekeliling Perkhidmatan 3/2002, yang menetapkan had RM100,000 ke atas nilai saham yang boleh dimiliki oleh penjawat awam dalam satu syarikat.

Beliau juga berkata tiada lagi rekod pemilikan saham Azam selepas 2016, menunjukkan bahawa saham itu telah dilupuskan. “Di mana wang itu?” katanya, sambil menambah perkara ini perlu disiasat.

Suruhanjaya Sekuriti (SC) telah menjelaskan bahawa ia tidak menemui bukti dagangan proksi oleh Tan Sri Azam Baki kerana ketua pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia mengawal sepenuhnya akaun dagangan saham yang didakwanya membenarkan abangnya menggunakannya.

Penjelasan itu adalah untuk kenyataannya pada 18 Januari 2022 di mana ia berkata Azam tidak melanggar Seksyen 25(4) Akta Industri Sekuriti (Depositori Pusat) 1991.

Suruhanjaya Sekuriti berkata kesimpulan ini adalah kerana Azam dinamakan sebagai pemegang akaun dan mempunyai kawalan ke atas akaun dagangan tersebut.

Kedua, ketua pesuruhjaya SPRM dikatakan telah mengendalikan akaun tersebut, "di mana beliau telah memberi arahan untuk membeli, menjual dan memindahkan sekuriti daripada akaun tersebut."

“Oleh itu, SC membuat keputusan bahawa tiada pelanggaran seksyen 25(4) Akta Industri Sekuriti (Depositori Pusat) 1991,” kata pengawal selia secara ringkas. Memandangkan Suruhanjaya Sekuriti telah secara rasmi menyatakan bahawa tiada bukti muktamad bahawa seksyen telah dilanggar, maka secara inferens, Azam adalah pemilik benefisial dengan berdagang secara sah dalam akaunnya sendiri. Oleh itu, tidak diragukan lagi bahawa Azam berbohong kepada Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah bahawa abangnya menggunakan akaunnya untuk membeli saham dan saham itu adalah milik abangnya. Dipendekkan cerita, - jika Azam telah memberitahu kebenaran dari awal, maka dia tidak perlu mengingati apa-apa dan tidak juga 'perlu bercakap satu lagi pembohongan untuk menutup pembohongan pertama, kemudian pembohongan lain, dan seterusnya. Bukankah lebih mudah untuk memberitahu kebenaran daripada berbohong?'

Ahli Parlimen Damansara Tony Pua merumuskannya dengan terbaik apabila beliau dipetik sebagai berkata bahawa "tidak hairanlah ketua pesuruhjaya SPRM Azam Baki tidak mahu hadir di hadapan Jawatankuasa Pilihan Parlimen (PSC), kerana Azam "tidak dapat meluruskan ceritanya".

“Pertama, (Azam) mendakwa saham itu milik abangnya, yang menggunakan akaunnya.

"Kemudian, apabila SC menyiasat, mereka mendapati tiada salah laku kerana mereka mendapati tiada dagangan proksi kerana Azam menjalankan urus niaga saham itu sendiri," Yang berkata, dua kesalahan juga tidak menjadikan satu betul. Akibatnya, dakwaan Azam bahawa dia telah memindahkan saham kepada abangnya juga disyaki. Jika dia benar-benar melakukan itu, Azam mungkin mahu membebaskan dirinya daripada menjelaskan bagaimana dia mempunyai cara untuk membeli saham itu dan melanggar peraturan perkhidmatan awam.

Jadi, ia kembali kepada perkara pertama mengenai caj konflik kepentingan. Tambahan pula, kini nampaknya Azam seolah-olah berbohong untuk melarikan diri dari sebarang siasatan lanjut. Oleh kerana itu, keputusan SC hanya membawa kepada siasatan lanjut mengenai kemungkinan pelanggaran 'undang-undang dan peraturan lain'.

Ini menimbulkan persoalan - apa yang salah dengan seseorang yang enggan mengakui bahawa mereka telah ditangkap berbohong, seperti dalam kes Azam Baki? Mungkin Menteri Undang-undang kita mungkin ada jawapan yang lebih baik. Sekiranya kita tidak lupa, beliau juga dipuji pada September 2021 kerana merujuk bahawa "Keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bahawa anak-anak yang dilahirkan di luar negara kepada ibu Malaysia juga layak mendapat kerakyatan adalah menyerlahkan," hanya untuk kita berasa kecewa bahawa kerajaan, JPN dan Kementerian Dalam Negeri telah memfailkan usul untuk meminta penangguhan keputusan Mahkamah Tinggi kerana pendengaran rayuan kerajaan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi dijadualkan pada 22 Mac tahun depan di Mahkamah Rayuan. “Peguam Negara Tan Sri Idrus Harun dipetik dalam mesej teks kepada FMT pada hari yang sama bahawa notis rayuan telah difailkan pada sebelah pagi dan beliau berkata tiga menteri persekutuan, termasuk menteri undang-undang Datuk Seri Wan Junaidi Tuanku Jaafar, telah secara terbuka menyokong keputusan itu.” Sungguh 'pertemuan rapat' jenis flip-flop. Kita tidak boleh tidak takut bahawa kisah Azam Baki ini mungkin berakhir dengan 'kesimpulan yang serupa'. Kepada Menteri Undang-undang kita Wan Junaidi. Kami berdoa agar 'episod gelap' ini disinari oleh pertimbangan yang baik dan rasa tanggungjawab dan komitmen beliau terhadap pembaharuan seperti yang dijanjikan oleh kerajaan PN2.0. Bukti telahpun dilihat dengan jelas. Kami percaya Menteri Undang-undang kami lebih mengetahui apa yang perlu dilakukan, selepas semua kebenaran ini muncul. 

Walaupun Azam mampu untuk membeli saham seperti yang didakwanya, rakyat Malaysia yang berfikiran benar tidak mampu untuk mempercayai bahawa sesiapa pun berada di atas undang-undang, paling tidak ketua pesuruhjaya SPRM Tan Sri Azam Baki.

Menurut petikan daripada Lord Hewart - "Keadilan bukan sahaja mesti dilakukan, tetapi juga mesti dilihat untuk dilakukan" di Malaysia ketika kita kini berada dalam kesempitan yang teruk dan di bawah penelitian oleh seluruh dunia mengenai 'sesuatu yang benar-benar busuk hingga ke inti. '.
Konflik kepentingan menjadi persoalan dan begitu juga integriti dan kepentingan seluruh negara.

***** ENGLISH *****

If this wasn’t a conflict of interest, then what is it ?

Law Minister Wan Junaidi Tuanku Jaafar was quoted as saying the shares owned by Azam were “not expensive” when they were acquired in 2016 — priced between 30 sen and 33 sen each — and that the one million units were valued at RM330,000 at the time - https://www.theborneopost.com/2022/01/08/wan-junaidi-azam-bakis-shares-only-rm330k-affordable-and-not-expensive/

We beg to disagree as  Sungai Buloh MP R Sivarasa told FMT that “Law minister Wan Junaidi has got his facts and law wrong in defending top graft-buster Azam Baki over his ownership of corporate shares”. In short, Wan Junaidi was wrong on the value of shares owned by Azam, as well as on the laws on share ownership by public servants.

Records show that shares and warrants were bought under Azam’s name between 2015 and 2016 in two public-listed companies. This, Sivarasa said, would have been worth some RM2 million.

For the record, Azam has said that he did not purchase the shares and that his brother had used his share account to purchase them. Sivarasa said Wan Junaidi had also ignored Service Circular 3/2002, which sets a RM100,000 cap on the value of shares that a civil servant can own in a single company.

He also said there are no more records of Azam’s share ownership after 2016, indicating that the shares had been disposed of. “Where is the money?” he said, adding this needs to be probed.

The Securities Commission (SC) had clarified that it found no evidence of proxy trading by Tan Sri Azam Baki as the Malaysian Anti-Corruption Commission chief commissioner was in full control of a share trading account he claimed he let his brother use.

The clarification was for its statement on 18^th January 2022 in which it said Azam did not breach Section 25(4) of the Securities Industry (Central Depositories) Act 1991.

The Securities Commission said this conclusion was because Azam was named as the account holder and had control of the said trading account.

Secondly, the MACC chief commissioner was said to have operated the said account, “in that he had given instructions to buy, sell and transfer securities from the said account.”

“Therefore, the SC arrived at the decision that there was no breach of section 25(4) of the Securities Industry (Central Depositories) Act 1991,” the regulator said briefly.

Since the Securities Commission had officially stated that there was no conclusive evidence that section was violated, then by inference, Azam was the beneficial owner by legally trading in his own account.

Therefore, it goes without saying that Azam lied to the Anti-Corruption Advisory Board that his brother used his account to buy the shares and the shares belonged to his brother.

To cut a long story short, - if Azam had told the truth from the beginning, then he didn’t have to remember anything nor ‘have to tell another lie to cover the first lie, then another lie, and so on. Isn’t it so much easier to tell the truth than it is to lie?’

Damansara MP Tony Pua sums it up best when he was quoted as saying that “it is no wonder MACC chief commissioner Azam Baki does not want to appear before the Parliamentary Select Committee (PSC), since Azam “cannot get his story straight”.

“First, (Azam) claimed that the shares belonged to his brother, who used his account.

“Then, when the SC investigated, they found no wrongdoing because they found no proxy trading as Azam carried out the share transactions himself,”

That said, two wrongs also don’t make one right.

Consequently, the claim by Azam that he had transferred the shares to his brother is also suspect. If he had indeed done that, Azam probably wanted to exonerate himself from explaining how he had the means to buy the shares and was in violation of civil service regulations.

So, it is back to square one on the conflict-of-interest charges. Furthermore, it now appears Azam seemed to lie to escape any further probes. As it is, the SC decision only leads to further investigations on possible violations of ‘other laws and regulations’.

This begs the question - what is wrong with someone who refuses to acknowledge they have been caught lying, as in the case of Azam Baki ?

Perhaps our Law Minister may have a better answer. Lest we forget, he was also commended in September, 2021 for alluding that the “The Kuala Lumpur High Court’s decision that children born overseas to Malaysian mothers are also eligible for citizenship is illuminating,” only for us to be utterly dismayed that the government, NRD and the Home Ministry had filed a motion to seek a stay of the High Court's decision as the hearing of the government's appeal against the High Court ruling is scheduled for March 22 next year at the Court Of Appeal.

“Attorney-General Tan Sri Idrus Harun was quoted in a text message to FMT on the same day that the notice of appeal had been filed in the morning and he said three federal ministers, including law minister Datuk Seri Wan Junaidi Tuanku Jaafar, had openly supported the decision.” What a ‘close encounter’ of the flip-flop kind.

We cannot help but dread that this Azman Baki saga may end up in a ‘similar conclusion’.

Over to our Law Minister Wan Junaidi. We pray that this ‘dark episode’ be illuminated by his good judgement and sense of duty and commitment to the reforms as promised by the PN2.0 government. The proof of the pudding is in the eating.

We believe our Law Minister knows best what to do, after all these truths have surfaced.

Even if Azman could afford to buy the shares as he claimed, right-thinking Malaysians cannot afford to believe that anyone is above the law, least of all the MACC chief commissioner Tan Sri Azam Baki.

To borrow a quote from Lord Hewart - “Justice must not only be done, but must also be seen to be done” in Malaysia when we are now in dire straits and under scrutiny by the whole world over ‘something is really rotten to the core’.

Conflict of interest is in question and so is the integrity and interests of the whole nation.

Different or Indifference? ( Eng/ Bahasa)

Different or Indifference ?

Sarawak is indeed different  - not because the people are different but because the Government over the decades had failed to make a difference to bridge the socio-economic differences.

The question - is it due to genuine differences or political, socio-economic indifference ?

With a strong, stable and rich government, why are there still poverty, poor basic infrastructures and concerns over clean water, electricity supply and internet connectivity in this 21st century of science and technology  ?

https://www.theborneopost.com/2019/02/01/outwardly-rich-inwardly-poor/

https://www.thestar.com.my/news/nation/2020/07/13/sarawak-has-very-high-level-of-low-income-families-based-on-latest-poverty-criteria

https://dayakdaily.com/provide-clean-water-supply-electricity-internet-connectivity-to-rural-community-entulu/

https://www.newsarawaktribune.com.my/address-lack-of-internet-connectivity/

"Sarawakians had voted ‘wisely’ over the years to give the GPS/BN government and leaders the mandate to govern for the past 47 years"

47-57 years..... are way too long, notwithstanding what the 'experts' and political sychopants may say.

SARAWAKIANS must wake up and seriously consider choosing a new government to really feel and experience that...

1. There is always a better way of doing things.

2. No government or leaders are indispensable.

3. If better were possible, good is never enough.

4. Competition brings out the best in most things, including government and leadership.

5. We are RESPONSIBLE for the leaders and government we elect.

Mediocre leaders are a reflection of our very own CHOICES, if we keep electing and putting them in power.

6. A responsible government will ensure EQUITABLE development and ensure that it prospers and empowers its people through people-centric policies driven by a oneness in purpose for the common good and prosperity of all.

7. Leadership and government must be driven by the power of example over the example of power.

Until we get these into our hearts and minds, we will continue to move in circles, with 'business as usual'.

We need leaders driven by patriotism, not by greed.

For that to happen, we must recognise that ‘CHANGE’ is no longer a want, but a NEED.

A dire NEED.

Indeed, for Sarawak.

https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2021/01/08/we-want-to-replace-gps-in-sarawak-says-psbs-wong/

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

( BAHASA) 

Berbeza atau Tidak peduli?

Sarawak sememangnya mempunyai banyak perbezaan - Perbezaan ini bukanlah datang dari kepelbagaian masyarakat majmuk, tetapi kerana kepimpinan Kerajaan selama beberapa dekad telah gagal membuat perbezaan untuk merapatkan perbezaan sosio-ekonomi.

Persoalannya - adakah ini disebabkan oleh perbezaan sebenar atau ketidakpedulian sosio-ekonomi politik?

Dengan adanya Kerajaan yang kuat, stabil dan kaya, tetapi mengapa masih wujudnya jurang kemiskinan, infrastruktur asas yang buruk serta kebimbangan mengenai bekalan air bersih, elektrik dan sambungan internet pada abad ke-21, iaitu di zaman kecanggihan sains dan teknologi ini?

https://www.theborneopost.com/2019/02/01/outwardly-rich-inwardly-poor/

https://www.thestar.com.my/news/nation/2020/07/13/sarawak-has-very-high-level-of-low-income-families-based-on-latest-poverty-criteria

https://dayakdaily.com/provide-clean-water-supply-electricity-internet-connectivity-to-rural-community-entulu/

https://www.newsarawaktribune.com.my/address-lack-of-internet-connectivity/

Warga Sarawak telah memilih secara 'bijak' selama bertahun-tahun untuk memberi mandat kepada Kerajaan  dan pemimpin GPS / BN untuk memerintah selama 47 tahun terakhir.

47-57 tahun ..... terlalu lama, walau apa pun yang dikatakan oleh 'pakar' dan ahli syurga politik,

SARAWAKIANS mesti bangun dan mempertimbangkan dengan serius untuk memilih kerajaan baru yang benar-benar layak sehingga rakyat dapat merasai dan mengalami ...

1. Selalu ada cara yang lebih baik untuk melakukan sesuatu.

2. Tiada kerajaan atau pemimpin yang mustahak.

3. Sekiranya ada peluang yang mungkin lebih baik, kebaikan tidak akan pernah mencukupi.

4. Persaingan akan melahirkan banyak perkara yang baik, termasuk Kerajaan dan kepemimpinan.

5. Kita BERTANGGUNGJAWAB untuk memainkan peranan penting dalam usahasama memimpin terhadap Kerajaan yang telah kita pilih.

Bahkan jika, pemimpin yang biasa-biasa saja adalah gambaran PILIHAN kita sendiri, jika kita terus memilih dan meletakkan mereka berkuasa.

6. Kerajaan yang bertanggungjawab akan memastikan pembangunan yang SESUAI serta memastikan bahawa pembangunan tersebut haruslah maju dan memberi kekuatan kepada rakyatnya melalui dasar-dasar yang berpusatkan kepada rakyat yang didorong oleh kesatuan yang bertujuan untuk kebaikkan dan kesejahteraan bersama.

7. Pemimpin yang alang-alang atau 'semadi nadai' merupakan gambaran terhadap pilihan kita, kerana kitalah yang memilih dan memberikan mereka kuasa.

Sehingga kita dapat merasainya ke dalam hati dan fikiran kita, kita akan terus bergerak dalam lingkaran, dengan 'business as usual'

Kita memerlukan pemimpin yang didorong oleh patriotisme, bukan dengan penuh ketamakkan.

Untuk itu, kita mesti menyedari bahawa 'PERUBAHAN' bukan lagi kehendak, tetapi PERLU.

PERUBAHAN YANG MUSTAHAK.

Perubahan ini sememangnya untuk Sarawak.

https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2021/01/08/we-want-to-replace-gps-in-sarawak-says-psbs-wong/

 

RESIGNATION OF SDMC LEADERS

 RESIGNATION OF SDMC LEADERS

                       – to be or not to be, this is the question being posed to them.

The convention on ‘Ministerial Responsibility’, a doctrine more honoured in the breach than the observance, especially in Sarawak.

Individual ministerial responsibility is a constitutional convention in governments using the Westminster System.

A Minister bears the ultimate responsibility for the actions of his ministry or department. The accountable minister is expected to take the blame and resign.

Any waste, corruption, or ‘other misbehaviour’ found to have occurred within a ministry, the minister is responsible even if the minister had no knowledge of the actions.

A minister is ultimately responsible for all actions by a ministry because, even without knowledge of an infraction by subordinates.

In Sarawak, the present Cabinet Ministers have seen no reason to be responsible, even though their administration has witnessed some of the most atrocious failure(s) in administration.

"Instantaneously, the calamitous failures of 1st Silicon, ASSAR, ‘Water Taxis’, Mukah Water Project, and the dilapidated Schools spring to mind, among others"

 Millions, if not billions, in terms of ‘wasteful leakages’ had been needlessly lost from the State Coffers, with no obvious benefits save to line the pockets of a favoured and selected few.

That’s it, from the ‘government for ALL Sarawakians’. How ‘inclusive’ can that be ?

Their incompetencies are well-hidden, amongst the vast geographical area of Sarawak, and the financial capability of the State vis-a-vis her relative small population.

However, with COVID19, their “tidak-apa” lackadaisical attitude is now showing clearly, and endangering the health of Sarawakians.

 While many initially applauded SDMC for the ‘good and effective’ initiatives in handling the Covid-19 pandemic in its early stages by imposing the Movement Control Order, it turned out to be more of a ‘one size fits all’ solution which did save lives but hurt livelihood even in green zone areas like the ‘evergreen’ Kapit Division.

 Of course, and rather disappointingly, Kapit lost its ‘ever-green’ status when a Covid-19 case reared its positive head on January 3rd 2021

Not exactly an ideal way to welcome the ‘New Year’, is it ?

https://dayakdaily.com/miri-sibu-and-kapit-now-covid-19-yellow-zones/

 Those who argue that prevention is the best policy and ‘utamakan selamatan’ prevails above any thing else were in for a disappointment as our State Tourism, Arts and Culture Minister, Datuk Karim Abdul Hamzah deemed it fit to ridicule our frontliners by calling them ‘Smartass’ for subjecting a Sarawak-born singer to SOP by ‘double-swabbing’ her upon entering the State from a red zone City to perform at a New Year Eve countdown.

Yes, a countdown with more 1,000 persons attending when his own Cabinet Colleague Datuk Sim Kui Hian had given advice to Chinese New Year Celebrants not to ‘over-celebrate’ and restricting movement outside the home.

Exemption or not, if this wasn’t a ‘double-standard’, what was it ?

‘double-standard’

Mind you, singing in an enclosed venue is considered a ‘high risk’ activity under the Covid-19 risk chart.

The other point is - if the SDMC Chairman had granted exemption but had forgotten to communicate his decision to the frontliners, that’s his failure and fault, not the frontliners’.

That’s called taking ownership and responsibility. But to divert blame to them ?

Is this what GPS and the SDMC Chairman are good at – blaming others for their own shortcoming ?

https://dayakdaily.com/mtuc-rues-abdul-karims-uncalled-for-smartass-remark/

When it was highlighted that Sibu requires more quarantine centres, all it elicited was a reprimand from none other than our Deputy Chief Minister Tan Sri James Jemut Masing. Incidentally, Masing was also acting Chairman of SDMC from November 18th till Dec 17th when Chairman Datuk Amar Douglas Uggah was on medical leave.

 Come on Tan Sri Masing – what are you in government for ?

And as the Deputy Chief Minister ?

If you’re wearing NIKE shoes – ‘Just do it !’

 There are about 13 reasonably good hotels in Sibu with about 1,500 rooms to offer.

Surely something can be worked out in tandem to cater to the number of arrivals from outside the town.

Of course, it takes two hands to clap with the Government and SDMC extending one to reach out for the common good. Slapping the hotel operators’ wrists is hardly a diplomatic way of making things happen.

Another side of its arrogance and patronising attitude showing up again ?

https://dayakdaily.com/masing-slams-uncooperative-attitude-of-sibus-hotel-operators/

Had our SDMC Leaders taken a cue from Napolean Bornaparte they may understand what urgency means that “every hour of time lost is a chance for future misfortunes’

What is the use of having autonomy to act but having a hesitancy to act ?

https://www.malaymail.com/news/malaysia/2020/03/21/dcm-sarawak-has-own-sop-for-covid-19/1848776

Then the ‘bombshell’ with the proclamation of Emergency  and it’s curtain down for our ‘autonomy’ on Covid-19 insofar as SDMC is concerned.

 The Emergency was declared on 11th January 2021 and Ordinance 2021 has finally been gazetted on 14th January, and is in effect.

Of course, much is expected of Sarawak after the accolades being showered on our State’s handling of the Covid-19 pandemic.

Even the Director-General of MOH (Ministry of Health) had complimented SDMC.

Or were the chickens being counted before the eggs were hatched ?

 All said, if our SDMC Leaders were ready to accept the compliments, they should also be ready to accept the criticisms.

If they were ready to accept their appointments and the responsibilities that came with it, they should also be gracious enough to step down and take responsibility for their failures – Sibu, Miri and Kuching being in red, with figures running into 3 digits.

 We cannot wait till it reaches 4-digits, can we ?

In Disaster and Crisis management, failure is not an option.

 Stepping down is.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

(Bahasa Malaysia)

Perletakkan jawatan oleh Pemimpin SDMC 

                 -sama ada berlaku atau tidak, ini adalah persoalan yang diajukan kepada mereka.

 

Konvensyen mengenai 'Tanggungjawab Menteri', sebuah doktrin yang dihormati, terutamanya di Sarawak.

Tanggungjawab menteri secara individu adalah berpandukan konvensi perlembagaan dalam kerajaan yang menggunakan Sistem Westminster.

Seorang Menteri memikul tanggungjawab utama untuk kementerian atau jabatannya. Tetapi, oleh kerana tidak dapat memegang tanggungjawab ,Menteri diharapkan akan menyalahkan dan mengundurkan diri.

Segala pembaziran, rasuah, atau ‘perilaku tidak baik’ yang didapati berlaku dalam kementerian, menteri itu harusnya bertanggungjawab walaupun menteri tersebut tidak mengetahui tindakan tersebut.

Seorang menteri harusnya bertanggungjawab atas semua tindakan dan perilaku kementerian kerana, walaupun tanpa mengetahui adanya pelanggaran oleh pegawai bawahan.

Di Sarawak, Menteri Kabinet tidak mempunyai alasan untuk tidak bertanggungjawab, walaupun pentadbiran mereka telah menyaksikan beberapa kegagalan yang paling mengerikan dalam pentadbiran.

Seketika ini, kegagalan tersebut adalah seperti malapetaka dari 1st Silicon, ASSAR, ‘Water Taxis’, Projek Air Mukah, dan Sekolah-sekolah yang usang.

Berjuta-juta, jika tidak berbilion-bilion, dari segi 'kebocoran pemborosan' telah hilang dari State Coffers, tanpa faedah yang jelas kecuali untuk memenuhi sebilangan kecil perkara yang disukai dan dipilih.

Apakah erti visi, dari 'kerajaan untuk SEMUA rakyat Sarawak'. Bagaimana 'inklusif' boleh berlaku?

Ketidakupayaan mereka tersembunyi dengan baik, di antara wilayah geografi Sarawak yang luas, dan kemampuan kewangan Negeri berbanding penduduknya yang kecil.

Namun, dengan adanya COVID-19, sikap “tidak-apa” mereka yang tidak bersikap sambilewa kininya menunjukkan dengan jelas, dan membahayakan kesihatan rakyat Sarawak.

Walaupun banyak yang awalnya memuji SDMC untuk inisiatif 'baik dan berkesan' dalam menangani pandemik Covid-19 pada peringkat awal dengan melaksanakan Perintah Kawalan Pergerakan, ternyata lebih banyak penyelesaian 'satu ukuran sesuai dengan semua' yang menyelamatkan nyawa tetapi telah terbukti bahawa PKP amat menjejaskan kehidupan penduduk di tempat yang lain walaupun di kawasan zon hijau seperti Bahagian Kapit 'malar hijau'.

Agak mengecewakan, Kapit kehilangan statusnya yang ‘selalu hijau’ ketika kes Covid-19 kembali menjadi positif pada 3 Januari 2021

Bukan cara yang tepat untuk menyambut 'Tahun Baru', bukan? 

https://dayakdaily.com/miri-sibu-and-kapit-now-covid-19-yellow-zones/

Mereka yang berpendapat bahawa pencegahan adalah kebijakkan terbaik dengan 'utamakan keselamatan'. Tetapi, berlakunya perkara lain yang mengecewakan kerana kecuaian Menteri Pelancongan, Kesenian dan Kebudayaan Negeri kita, Datuk Karim Abdul Hamzah menganggap wajar untuk memperlekehkan barisan hadapan kita dengan memanggil mereka 'Smartass 'kerana menyerahkan penyanyi kelahiran Sarawak ke SOP dengan' menyapu dua kali ' ketika dia memasuki Negeri dari Bandar zon merah untuk membuat persembahan di undur Malam Tahun Baru.

Kehadiran lebih 1,000 orang ketika rakan sekerja Kabinetnya sendiri, Datuk Sim Kui Hian telah memberi nasihat kepada Selebriti Tahun Baru Cina agar tidak 'terlalu banyak meraikan' dan menyekat pergerakan di luar rumah.

Pengecualian atau tidak, jika ini bukan 'double-standard', apakah itu?

Ingatlah, menyanyi di tempat tertutup dianggap sebagai aktiviti 'berisiko tinggi' di bawah carta risiko Covid-19.

Perkara lain ialah - jika Ketua SDMC memberikan pengecualian tetapi lupa untuk menyampaikan keputusannya kepada barisan depan, itu adalah kegagalan dan kesalahannya, bukan barisan depan.

Itu dipanggil mengambil hak milik dan tanggungjawab. Tetapi untuk mengalihkan kesalahan kepada mereka?

Adakah ini yang diakui oleh GPS dan Pengerusi SDMC - menyalahkan orang lain atas kekurangan mereka sendiri?

https://dayakdaily.com/mtuc-rues-abdul-karims-uncalled-for-smartass-remark/

Ketika dinyatakan bahawa Sibu memerlukan lebih banyak pusat karantin, semua yang ditimbulkannya adalah teguran daripada Timbalan Ketua Menteri kita, Tan Sri James Jemut Masing. Secara kebetulan, Masing juga bertindak sebagai Ketua SDMC dari 18 November hingga 17 Disember ketika Pengerusi Datuk Amar Douglas Uggah cuti sakit.

Come on Tan Sri Masing - untuk apa anda berada dalam Kerajaan?

Dan sebagai Timbalan Ketua Menteri?

Sekiranya anda memakai kasut NIKE - ‘Lakukan saja!’

Terdapat sekitar 13 hotel yang cukup baik di Sibu dengan sekitar 1,500 bilik untuk ditawarkan.

Tentunya sesuatu dapat diselesaikan secara bersamaan untuk memenuhi jumlah kedatangan dari luar bandar.

Sudah tentu, amatlah diperlukan dua tangan untuk berganding bahu antara Kerajaan dan SDMC yang menghulurkan tangan untuk mencapai kebaikan bersama. Memberi tekanan kepada pengusaha hotel bukanlah kaedah diplomatik untuk mewujudkan sesuatu.

Adakah sisi lain dari seperti sikap sombong dan takzimnya muncul lagi?

https://dayakdaily.com/masing-slams-uncooperative-attitude-of-sibus-hotel-operators/

Sekiranya Pemimpin SDMC kita mengambil petunjuk dari Napolean Bornaparte, mereka mungkin memahami apa yang mendesak bermaksud bahawa "setiap jam masa yang hilang adalah peluang untuk musibah di masa depan"

Apa gunanya mempunyai autonomi tetapi mempunyai keraguan untuk bertindak?

https://www.malaymail.com/news/malaysia/2020/03/21/dcm-sarawak-has-own-sop-for-covid-19/1848776

Kemudian 'bom' dengan pengisytiharan Darurat dan tirai untuk 'autonomi' kami di Covid-19 sejauh SDMC berkenaan.

Darurat diisytiharkan pada 11 Januari 2021 dan Ordinan 2021 akhirnya telah diwartakan pada 14 Januari, dan kini telah berkuat kuasa.

Sudah tentu, banyak yang diharapkan dari Sarawak setelah mendapat penghargaan atas pengendalian pandemik Covid-19 oleh Negeri kita.

Bahkan Ketua Pengarah KKM (Kementerian Kesihatan) telah memuji SDMC.

Ramai berkata, jika Ketua SDMC bersedia menerima pujian, mereka juga harus bersedia menerima kritikan tersebut.

Sekiranya mereka bersedia menerima janji dan tanggungjawab yang disertainya, mereka juga harus cukup ramah untuk mengundurkan diri dan bertanggungjawab atas kegagalan mereka - Sibu, Miri dan Kuching berwarna merah, dengan angka mencapai 3 digit. 

Kita tidak sabar hingga mencapai 4 digit, kan?

Dalam pengurusan Bencana dan Krisis, kegagalan bukanlah pilihan.

 Undurkan diri.

SILENCE OF THE GPS LAMBS – PART 6 IRRESISTABLE CONCLUSION OF ‘ABANG JOS MISSION’

 SILENCE OF THE GPS LAMBS – PART 6 IRRESISTABLE CONCLUSION OF ‘ABANG JOS MISSION’

 

Each and every one of the above points, if taken alone, could be explained straight away.

The question is - where does the ‘totality’ of them, the total effect of them, all lead you to ?

To re-cap…..

1) Malayanisation of the Civil Service in Sarawak

2) Amendment to Article 16 of Sarawak’s Constitution

3) Sarawak Darul Hana

4) UNIFOR

5) Petronas Commercial Agreement

6) Wisma Melayu, when considered with the fact that ‘GPS is propping up the Malay-centric UMNO/PAS federal government’.

Adding them together, considering them, not merely each one in itself, but altogether, does it or does it not lead you to the irresistible inference and conclusion that Abang Jo is on a mission for his race and religion, at the expense of Sarawak as we know it ?

This has always been the plan for Secular Sarawak, as its secular status is an anomaly within the Malay States, just that the timeline has just picked up with PAS as the ‘driving force’ in the federal government.

 

‘SILENCE MEANS CONSENT’ – “Your silence may be taken to mean tacit agreement.”

The legal maxim is “Qui tacet consentire videtur, ubi loqui debuit ac potuit” (He who is silent, when he ought to have spoken and was able to, is taken to agree).

The Civil service is now majority-Malays, in comparison to the racial spread in our state.

Meanwhile it seems like other races, bought by chump change, with a few leaders benefitting through MRP, RTP, JKKK etc.

Petroleum money, 660 billion gone to the ‘Malay majority’ in the ‘Wild Wild’ West Malaysia, while we only get 32bil, adds on the ‘resident definition’ amendment to open up opportunities for further dilution to our state racial-breakdown.

Douglas Uggah, James Masing, Alex Nanta, Sim Kui Hian, Michael Manyin,  Penguang Manggil ‘dan lain-lain’ -  if you are unwilling to fight for Sarawak’s rights, we will sooner or later lose them, and probably sooner than later.

 "We will sooner or later lose them, and probably sooner than later"

This critical question is now being posed to us – as true and loyal sons of our beloved Fairland Sarawak.

We are duty-bound to preserve our unadulterated acceptance way of life, oblivious to race and religion.

What our forefathers had painstakingly put together, let no distracted and self-vested leader, politician or religious teacher put asunder.

The proverbial camel is no longer trekking the sand dunes of Arabia – it is now right in our midst !

Douglas Uggah, James Masing, Alex Nanta, Sim Kui Hian, Michael Manyin,  Penguang Manggil ‘dan lain-lain’ -  in your hands lie the destiny of Sarawak.

Fulfil the wishes of Abang Jo and be recorded in history as traitors to the Sarawakian way of life or leave the UMNO/PAS Coalition so that we can reconstruct the Sarawak as we all know it - peaceful and united, oblivious to the racial and religious narratives, directly or indirectly.

 

"It’s now or never"

 

My parting words…….

 

‘CRY, OUR BELOVED SECULAR FAIRLAND SARAWAK’

‘May we shed tears of harmonious and unified joy,

not lament in wails of divided misery and regret’

 

Written by : Sarawakian aka AnakSarawak

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

(BAHASA MELAYU)

SILENCE OF THE GPS LAMBS – BAHAGIAN 6 KESIMPULAN YANG TIDAK TERTANGGUNG ‘ MISI ABANG JO’

Setiap perkara di atas, biarpun direnung sendiri, dapat difahami dengan segera.

Persoalannya adalah - di manakah ‘hasil’ usaha tersebut, kesan keseluruhannya, adakah semuanya membawa manfaat kepada anda?

Menyenaraikan semula… ..

1) Malayanisation of Civil Service di Sarawak

2) Pindaan kepada Artikel 16 Perlembagaan Sarawak

3) Sarawak Darul Hana

4) UNIFOR

5) Perjanjian Komersial Petronas

6) Wisma Melayu, apabila dipertimbangkan dengan fakta bahawa 'GPS menyokong kerajaan persekutuan UMNO / PAS yang berpusatkan Melayu'.

 

Diteliti dengan lebih mendalam, kini Abang Jo sedang memajukan bangsa dan agamanya sendiri dengan mengorbankan orang lain terutama kepada nasib negeri Sarawak sendiri. Jika perkara ini digabungkan kesemuanya, kita tahu bahawa impak yang besar akan berlaku kepada nasib orang bukan berbangsa melayu di Sarawak. Kita tahu bahawa perkara inisedang berlaku, adakah kita hanya akan membiarkan perkara ini berlaku?

 Di samping itu, perkara ini selalu menjadi rancangan untuk Sekular Sarawak, kerana status sekularnya adalah anomali di Negeri-negeri Melayu, kerana garis masa yang baharu telah memilih PAS sebagai 'penggerak' dalam kerajaan persekutuan.

 'DIAM BERMAKSUD PRIHATIN' - "Jika anda tidak bersuara, anda mungkin dianggap sebagai bersetuju diam-diam."

Maksimum undang-undang adalah "Qui tacet allowire videtur, ubi loqui debuit ac potuit" (Dia yang diam, ketika dia seharusnya berbicara dan dapat melakukannya, dianggap setuju).

Perkhidmatan awam kini majoriti berbangsa Melayu, berbanding dengan penyebaran kaum di negeri kita.

Sementara itu, seperti perlumbaan yang lain, beberapa pemimpin mendapat keuntungan melalui MRP, RTP, JKKK dll.

Wang petroleum, 660 bilion dibelanjakan untuk ‘majoriti Melayu’ di ‘Wild Wild’ Malaysia Barat, sementara kita hanya mendapat 32bil, menambah pindaan ‘definisi penduduk’ untuk membuka peluang untuk pengurangan selanjutnya terhadap pecahan kaum kita.

Douglas Uggah, James Masing, Alex Nanta, Sim Kui Hian, Michael Manyin, Penguang Manggil ‘dan lain-lain’ - jika anda tidak mahu memperjuangkan hak-hak Sarawak, cepat atau lambat kita akan kehilangan hak, dan mungkin akan lebih cepat.

Soalan kritis ini kini diajukan kepada kami - sebagai anak lelaki sejati dan setia di Fairland Sarawak yang kami sayangi.

 Kita berkewajiban untuk menjaga cara hidup serta penerimaan kita yang kini tidak teratur dan tidak sedar akan bangsa dan agama.

Apa yang dibina dengan susah payah oleh nenek moyang kita, jangan sampai pemimpin, ahli politik atau guru agama akan mengganggu dan menghilangkan hak yang sepatutnya dimiliki kita. Pepatah Unta mengatakan “ Unta tidak lagi mengembara bukit pasir Arabia - kini tepat di tengah-tengah kita!

Douglas Uggah, James Masing, Alex Nanta, Sim Kui Hian, Michael Manyin, Penguang Manggil ‘dan lain-lain’ - di tangan anda terletak takdir Sarawak.

Keinginan Abang Jo tercatat dalam sejarah sebagai pengkhianat cara hidup orang Sarawak iaitu keinginananya bergabung dengan Gabungan UMNO / PAS. Kita harus sedar serkara ini supaya kita dapat membina semula Sarawak seperti yang kita semua inginkan - aman dan bersatu, menyedari kisah perkauman dan agama , secara langsung atau tidak langsung.

 Bertindaklah sekarang atau selamanya akan tidak berlaku.

Sebagai kata akhir saya …….

‘MENANGISLAH, NEGERI SARAWAK FAIRLAND SEKULAR YANG KITA TERCINTA’

'Semoga kita menitiskan air mata kegembiraan yang harmoni dan bersatu,

tidak meratapi tangisan penderitaan dan penyesalan

 

Ditulis oleh: Sarawakian aka AnakSarawak