Jangan sampai kita lupa……

Jangan sampai kita lupa……

Petikan ucapan penggulungan Ketua Menteri Datuk Patinggi Abang Johari Tun Openg pada 15 November 2018 di Mesyuarat Dewan Undangan Negeri Kali Ke-18.

(ketika GPS yang dijenamakan semula aka ex-BN Sarawak berada dalam Pembangkang)

 https://www.newsarawaktribune.com.my/were-capable-of-self-government/

 “untuk mempertahankan, melindungi dan melindungi hak dan kepentingan Sarawak dengan berang, menurut MA63”

 Perdana Menteri kita dengan jelas menyenaraikan senarai 'keperluan' dan 'hak dan kepentingan' TERAS Sarawak, menurut 'surat dan semangat' dan seperti yang termaktub dalam MA63.

 Maju pantas….2022 selepas ‘kemenangan besar dan mandat besar’ dengan GPS sebagai sebahagian daripada Kerajaan Persekutuan PN

 ‘Sarawak hari ini mengharapkan kerajaan hari ini melaksanakan tanggungjawabnya’ untuk memulihkan apa yang menjadi hak milik Sarawak dan memastikan pematuhan dan pelaksanaan MA63’ yang kini telah menjadi sebahagian daripada Perlembagaan Persekutuan kita.

https://dayakdaily.com/abang-johari-calls-on-fed-govt-to-not-drag-its-feet-honour-sarawaks-rights-enshrined-under-ma63/

https://www.theborneopost.com/2022/07/22/dont-drag-you-feet-putrajaya-told/

https://www.newsarawaktribune.com.my/dont-drag-your-feet-on-ma63-negotiations-putrajaya-told/

https://www.theedgemarkets.com/article/sarawak-premier-calls-federal-govt-facilitate-further-negotiations-ma63

https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/23/sarawak-against-changes-to-ma63-says-abang-jo

Perkara VIII MA63

“Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu, Borneo Utara (Sabah) dan Sarawak boleh mengambil tindakan perundangan, eksekutif atau lain-lain yang mungkin diperlukan untuk melaksanakan jaminan, aku janji dan syor yang terkandung dalam Bab 3, dan Lampiran A hingga B, bagi Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan yang ditandatangani pada 27 Februari 1963, setakat ia tidak dilaksanakan dengan peruntukan nyata dalam perlembagaan.”

Yang sudah 'dilaksanakan' - Syabas!

Yang dilaksanakan secara 'salah' atau 'tidak mengikut perlembagaan' - bertentangan dengan 'semangat' MA63. Bagaimanakah 'kesalahan' ini akan 'diperbetulkan' atau 'dipulihkan'?

Yang belum dilaksanakan – apakah tarikh akhir untuk dilaksanakan, dengan mengambil kira sudah 59 tahun sejak MA63 berkuat kuasa?

"Setiap jam masa yang hilang adalah peluang ditimpa musibah masa depan."

Bagi Sarawak, setiap jam masa yang hilang selama 59 tahun adalah, dan masih merupakan peluang untuk kehilangan nasib.

************************

(English Version)

Lest we forget……

Excerpts of the winding-up speech by Chief Minister Datuk Patinggi Abang Johari Tun Openg on November 15, 2018 at the 18th Meeting of Dewan Undangan Negeri

(when the rebranded GPS aka ex-BN Sarawak was in the Opposition)

 https://www.newsarawaktribune.com.my/were-capable-of-self-government/

 “to furiously defend, protect and safeguard’ Sarawak’s rights and interests, pursuant to MA63”

Our Premier clearly listed out the ‘have to do’ list and the CORE ‘rights and interests’ of Sarawak, pursuant to the ‘letter and spirit’ of and as enshrined in MA63.

Fast forward….2022 after the ‘landslide victory and big mandate’ with the GPS as part of the PN Federal Government

‘Sarawak this day expects our government of the day to do its duty’ to restore what rightfully belongs to Sarawak and to ensure compliance and implementation of MA63’ which has now become part of our Federal Constitution.

https://dayakdaily.com/abang-johari-calls-on-fed-govt-to-not-drag-its-feet-honour-sarawaks-rights-enshrined-under-ma63/

https://www.theborneopost.com/2022/07/22/dont-drag-you-feet-putrajaya-told/

https://www.newsarawaktribune.com.my/dont-drag-your-feet-on-ma63-negotiations-putrajaya-told/

https://www.theedgemarkets.com/article/sarawak-premier-calls-federal-govt-facilitate-further-negotiations-ma63

https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/23/sarawak-against-changes-to-ma63-says-abang-jo

Article VIII of MA63

“The governments of the Federation of Malaya, North Borneo (Sabah) and Sarawak can take legislative, executive or other actions as may be required to implement the assurances, undertakings and recommendations contained in Chapter 3, and the Annexes A to B, of the Report of the Inter-Governmental Committee signed on February 27, 1963, in so far as they are not implemented by express provision of the constitution.”

Those already ‘implemented’ – Well done !

Those ‘wrongly’ or ‘unconstitutionally’ implemented – against the ‘spirit’ of MA63. How will these ‘wrongs’ be ‘corrected’ or ‘restituted’?

Those yet to be implemented – what is the deadline to implement, taking into consideration that it is already 59 years since MA63 came into effect?

“Every hour of time lost is a chance of future misfortune.”

For Sarawak, every hour of the time lost over 59 years was, and still is a chance of missed fortune.

Bayaran Royalti Keatas Minyak Dan Gas Dengan Kadar 5% Tertunggak

 Bayaran Royalti Keatas Minyak Dan Gas Dengan Kadar 5% Tertunggak

Kerajaan Keluarga Malaysia (KKM) masih belum bayar kepada Sarawak royalti keatas minyak dan gas. Bayaran royalti disebut yang telah ditetap dan diwajib oleh undang undang dengan kadar 5% masih tertunggak. Harga barang keperluan yang kian naik mendadak dan tidak dibendung serta tidak dikawal secara efektif. Kadar kemiskinan in Sarawak, dilapor sebagai diantara yang tertinggi di Malaysia juga tidak dibendung, dikawal dan diturunkan. Kerja memperbaiki dan memulih sekolah daif di Sarawak tidak dipercepatkan seperti mana yang diwajib oleh keadaan semasa sekolah sekolah daif. Otonomi didalam sektor perubatan dan kesihatan dan juga di sektor pendidikan sehingga hari ini tinggal mimpi yang di siang hari. Anak anak Sarawak dipinggir dalam peluang bekerja sebagai guru dalam sektor pendidikan dan juga dalam sektor sektor lain. Peruntukan didalam bajet nasional tahunan lansung tidak mencermin status Sarawak sebagai rakan kongsi sama rata di persekutuan Malaysia dan juga status kerajaan GPS sebagai  ‘ king maker ‘ didalam KKM.

https://www.newsarawaktribune.com.my/putrajaya-yet-to-settle-promised-tax-refunds/?fbclid=IwAR2QA63fGeVafWTYwvmtwEE38hFhgkI339tjchue-Yvz3x2AnqMqLsWanb0

Walaupun kegagalan KKM yang disenaraikan diatas dan juga kegagalan yang tidak disebut sangat terang dan jelas kepada semua, namun pemimpin pemimpin kerajaan Sarawak ( dulu dikenali sebagai BN Sarawak) masih juga mahu sebantal dan setilam dengan pemimpin pemimpin Malaya didalam KKM. Sejak Sept 1963, kerajaan BN Sarawak dan kini GPS telah bertukar daripada bagi betis kepada bagi paha. Apakah mereka akan serah kepada KKM dimasa depan jika kita terus biar mereka menjadi kerajaan tanpa kawalan dan batas?

Jadi kita tertanya tanya mengapa? Mengapa kerajaan GPS Sarawak sanggup membongkok kebelakang demi membolehkan KKM terus menindas dan meminggir Sarawak? Jawapan nya senang sahaja : Kerajaan PN dan varian barunya iaitu KKM telah diwujud dan ditegak dengan sokong dan kerjasama GPS. Secara lansung, kerajaan GPS Sarawak juga bertanggungjawab memberi peluang keemasan kepada PAS untuk menjadi sebagai sebahagian daripada kerajaan persekutuan pada julung kalinya.

https://www.theborneopost.com/2022/07/10/special-grant-negotiations-to-include-swak-rep-in-lhdn-says-premier/

( Baca perenggan ke- 3)

Apakah yang kerajaan GPS Sarawak boleh buat jika bayaran royalti O&G telah dibayar dengan sepenuhnya pada masa yang tepat?

Pertama sekali kerajaan Sarawak boleh memulakan program dan inisiatif untuk mengeluarkan sebanyak 67,000 keluarga anak Sarawak yang pada masa ini hidup merana dalam keadaan dibawah paras kemiskinan. Kedua, kerajaan Sarawak boleh terus memberi pertolongan dalam bentuk tunai kepada semua keluarga B40 yang sedang hidup menderita kerana ditekan oleh kenaikan harga semua barang keperluan.

https://www.theborneopost.com/2022/07/21/soon-koh-67000-households-in-sarawak-live-below-poverty-level/

 

(English Version)

5% Royalty On O&G Unpaid

The Kerajaan Keluarga Malaysia (KKM) has not paid Sarawak the 5% royalty on O&G although mandated by law and in the process deprived Sarawak of much needed funds. The upward spiraling prices of all essential daily goods is not effectively controlled. Poverty rate in Sarawak, among the highest in Malaysia too is not controlled and reduced. Repairs and upgrading of dilapidated schools in Sarawak are unduly delayed. Autonomy in the medical & health and in the education sector is not even a dim light in the distant horizon yet. Sarawakians are denied opportunity employment as teachers in the education sector and in other areas of the federal civil service. The annual allocation for Sarawak in the national budget completely does reflect the status of Sarawak as an equal partner in the federation neither does it reflect the GPS government role as king maker in the formation of the KKM.

https://www.newsarawaktribune.com.my/putrajaya-yet-to-settle-promised-tax-refunds/?fbclid=IwAR2QA63fGeVafWTYwvmtwEE38hFhgkI339tjchue-Yvz3x2AnqMqLsWanb0

Despite all these failures and the many others not mentioned here and for reasons unknown to ordinary Sarawakians, the leaders of the GPS government of Sarawak (in the past Sarawak’s chapter of BN) insist on cohabiting with something that has proven itself to be a huge liability to Sarawak. Since Sept 1963, the BN government in Sarawak and now GPS had moved from ‘ bagi betis dan selanjutnya bagi paha ‘. Who knows what they will give away to the federal government if we continue to allow them a free reign on governance in Sarawak.

So we ask why? Why is the GPS government of Sarawak bending over backward to accommodate the KKM government in Putrajaya. The answer is simple : Kerajaan PN and its variant the KKM was formed with the help of GPS. It would be fair to say that the KKM was the creation of GPS. In the process of creating the KKM government GPS knowingly gave PAS the opportunity to be part the federal government - for the very first time.

https://www.theborneopost.com/2022/07/10/special-grant-negotiations-to-include-swak-rep-in-lhdn-says-premier/

   ( Read paragraph 3)

What can the GPS government of Sarawak do with the 5% royalty on O&G if it was paid to Sarawak?

For one, the Sarawak government can initiate and fund programs to uplift 67,000 Sarawakians households who are presently living below poverty line. Secondly, the government can continue to provide cash aids to all the B40 households in Sarawak to help these families weather the effects of rising food prices.

https://www.theborneopost.com/2022/07/21/soon-koh-67000-households-in-sarawak-live-below-poverty-level/

 

Kenapa 'Malaysian Malaysia' dan BUKAN 'MALAYAN Malaysia' ? - menurut MA63

 Kenapa 'Malaysian Malaysia' dan BUKAN 'MALAYAN Malaysia' ?

- menurut MA63

Adakah Malaysia hanya untuk orang Melayu dan Islam sahaja? Sudah tentu tidak !

Jika boleh kita katakan - ini adalah cara yang sempit jika bukan 'cara Malaya' untuk melihat 'Konsep Malaysia' tentang 'Malaysian Malaysia' yang diasaskan dan diasaskan berdasarkan Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan 1962 (IGC 1962) dan rundingan yang membawa kepada pemeteraian MA63 pada 9/7/1963 yang memuncak dengan pembentukan Malaysia pada 16/9/1963.

Ia banyak bercakap mengenai '1-Malaysia' dan 'Keluarga Malaysia' apabila Kerajaan Persekutuan dan Kepimpinan kita secara konsisten tidak selaras dengan prinsip asas ini, menurut MA63. Mereka cukup tahu bahawa 'tanpa MA63, tiada Malaysia' atau diterjemahkan sebagai 'tiada Sarawak, tiada Sabah = Tiada Malaysia'

PERSEKUTUAN MALAYSIA telah, dan masih dianggap oleh ramai orang Malaya/Pemimpin Persekutuan sebagai 'LANJUTAN LEBIH BESAR MALAYA' dengan Sarawak dan Sabah sebagai 'negeri tambahan'. Jika itu berlaku, Sarawak dan Sabah tidak akan bersetuju dengannya.

Malah 'Bapa Malaysia', Tunku Abdul Rahman telah menjelaskan dengan jelas bahawa 'berbilang kaum' dan 'berbilang agama' akan menjadi jalan ke hadapan dan Malaysia BUKAN Negara Islam tetapi Negara Sekular dengan Perlembagaan Sekular.

Sungguh menyedihkan Sarawak diheret ke dalam polemik kaum dan agama di Tanah Melayu yang ‘berterusan’ ini, walaupun dalam keadaan bergolak itu.

Perlembagaan Sarawak kita, yang dirangka mengikut 'Sembilan Prinsip Kardinal' melambangkan cara hidup penerimaan berbilang kaum dan agama yang harmoni yang tidak tercemar yang mana orang Sarawak begitu terbiasa, alpa kepada kaum atau agama. Politik di Sarawak, pada umumnya, tidak mempunyai konotasi perkauman atau agama.

Ini terbukti dengan penubuhan dan komposisi pelbagai parti politik di Sarawak - kebanyakannya berbilang kaum/agama.

Tetapi bukan halaman belakang politik Tanah Melayu di mana politik sebahagian besarnya berteraskan kaum dan agama yang mana Kerajaan Malaya/Persekutuan telah cuba EKSPORT dan MENGENAKKAN ke atas Sekular Fairland Sarawak secara langsung atau melalui ‘proksi tempatan’ mereka.

Sehinggakan Pemimpin Negeri kita yang 'tunduk' terpaksa melunturkan pendirian mereka untuk melindungi hak dan kepentingan Sarawak, seperti yang termaktub dalam MA63, untuk menampung tuntutan dan syarat Putrajaya dan Rakan Gabungan Persekutuan mereka.

Yang menyusahkan, acap kali Pemimpin-pemimpin Negeri kita juga tampil sebagai 'orang bawahan' kepada Pemimpin Umno/Pas.

Lebih teruk, ada juga yang 'berganding bahu' sebagai rakan sejenayah dalam 'jenayah politik' untuk merompak Sarawak menggunakan politik 'doublespeak' dan gangguan massa di sepanjang jalan cerita politik 'koboi dan India'.

Di situlah letak ironi dan percanggahan kepentingan Pemimpin Negeri kita - di satu pihak mengisytiharkan berang untuk menjaga dan melindungi hak dan kepentingan Sarawak 'kepada MA63' sambil 'tunduk' kepada agenda 'perkauman dan agama' Umno, MIC, MCA dan juga Pas.

Jika ini bukan 'pasak persegi dalam situasi lubang bulat', maka apakah itu?

Kerjasama' atau akur dengan agenda Putrajaya 'berteraskan kaum dan agama' ini lebih merupakan PILIHAN untuk kepentingan politik dan panjang umur daripada keinginan sebenar untuk memajukan 'negeri model' Sarawak yang 'perpaduan dan harmoni dalam kepelbagaian' selari dengan semangat MA63.

Macam mana boleh jadi?

Memandangkan kini terdapat PILIHAN ALTERNATIF di peringkat Persekutuan untuk gabungan berbilang kaum dan agama untuk menggerakkan KEDUA-DUA Malaysia dan Sarawak ke hadapan pada jajaran yang betul untuk 'Malaysian Malaysia'.

Pendek kata, kita tak boleh makan kek tu kan?

Tetapi 'darah' kelihatan lebih pekat daripada air, seperti yang ditunjukkan oleh 'kecenderungan politik' Kepimpinan Negeri kita selama ini. Ia kelihatan berazam, jika tidak berazam untuk meneruskan 'Malayanisasi dan Islamisasi' Sarawak walaupun dinafikan. Ini menimbulkan persoalan – bagaimanakah ini selaras dengan ikrarnya ‘untuk memperjuangkan hak dan kepentingan Sarawak’ di bawah MA63?

 'Secular Fairland Sarawak' nampaknya seperti 'anomali' dalam persamaan, bukan?

Melainkan seseorang memilih untuk berpaling ke arah lain, 'bukti' semuanya ada, secara langsung atau tidak langsung - secara terbuka atau secara halus. Malah Perdana Menteri Sarawak kita bergema Umno dan Pas' pada 'Piagam Madinah' dan berkata bahawa Kerajaan Sarawak akan menggunakan prinsip 'Piagam Madinah' untuk mentadbir Sarawak. Ini, dengan sendirinya bertentangan dengan Perlembagaan SEKULAR Sarawak yang dipandu oleh Sembilan Prinsip Kardinal. Sebutan itu, jika tidak menggunakan Piagam Madinah membayangkan bahawa Malaysia adalah ‘Negara Islam’, atau menuju ke arah satu, dan dengan persatuan, mengheret Sarawak ke tempat yang sama dengan Umno dan Pas. 

Kami menyedihkan kerana kedudukan, kemasyhuran dan keselesaan mungkin telah berubah dan mengaburkan pandangan ramai pemimpin tempatan kita serta penjajaran mereka setakat Sekular Fairland Sarawak berkenaan. Hala tuju pelayaran kapal muhibah Fairland Sarawak sememangnya menimbulkan kebimbangan apabila kita masih bergelut dengan isu asas seperti jalan berlubang, komunikasi yang lemah dan pembangunan infrastruktur yang lemah, terutamanya di kawasan luar bandar. Buat ejekan janji-janji kemajuan dan pembangunan yang lebih baik untuk Sarawak selepas menyertai pembentukan Malaysia.

Sebaliknya, kita juga telah mundur sebagai polarisasi dan diskriminasi perlahan-lahan tetapi pastinya membangkitkan kepala hodoh mereka di bawah 'pecah dan perintah' seperti yang dilihat dalam perwakilan miring dalam Perkhidmatan Awam kita serta dalam syarikat dan agensi berkaitan awam dan kerajaan yang lain.

Kami mengimbas kembali dengan penuh kesukaan, jika tidak mengagumi hari-hari yang ‘lalu’ di mana SEMUA rakyat Sarawak boleh berinteraksi - duduk, minum, bergembira dan ketawa - BERSAMA-SAMA, mengabaikan kaum atau agama, seperti yang dilambangkan oleh cara hidup penerimaan kita yang tidak dicemari.

Ironinya, mereka yang cuba mempromosikan 'masa lalu' Sarawak ini dianggap sebagai membincangkan 'isu sensitif kaum dan agama'. Macam mana boleh jadi?

Jika rakyat Sarawak telah melakukan hak ini sejak sekian lama, siapakah ‘pakar kaum dan agama’ ini untuk memberitahu kami cara melakukannya dengan betul?

Jika kita MEMILIH untuk berdiam diri dan tidak berbuat apa-apa, maka kita berhak mendapat apa yang kita dapat.

“Sejarah tanpa Sains Politik tidak membuahkan hasil,

 Sains Politik tanpa Sejarah tidak mempunyai akar.

Sekular Fairland Sarawak – menjadi, atau tidak menjadi ?

************************

(English Version)

Why a ‘Malaysian Malaysia’ and NOT a ‘MALAYAN Malaysia’ ?
- pursuant to MA63

Is Malaysia only for the Malays and Muslims ? Of course not !

If we may say - this is a narrow if not a ‘Malayan way' of looking at the 'Malaysia Concept' of a 'Malaysian Malaysia' which was premised and founded on the basis of the Inter-Governmental Committee Report 1962 (IGC 1962) and the negotiations leading to the signing of MA63 on 9/7/1963 culminating in the formation of Malaysia on 16/9/1963

It speaks a lot about '1-Malaysia' and 'Keluarga Malaysia' when our Federal Government and Leadership are consistently out of alignment with these basic principles, pursuant to MA63. They know well enough that 'without MA63, there is no Malaysia' or translated as 'no Sarawak, no Sabah = No Malaysia'

The FEDERATION of MALAYSIA had, and still has perceived by many Malayans/ Federal Leaders as 'an EXTENSION of GREATER MALAYA' with Sarawak and Sabah as the ‘additional states’. If that had been the case, Sarawak and Sabah would not have agreed to it.
Even ‘Bapa Malaysia’, Tunku Abdul Rahman had made it rclear that ‘multi-racialism’ and ‘multi-religious’ shall be the way forward and Malaysia is NOT an Islamic State but a Secular Country with a Secular Constitution.

It's sad that Sarawak was dragged into this ‘on-going’ Malaya’s race and religious polemics, notwithstanding the circumstances during those turbulent times.

Our Sarawak Constitution, framed along the 'Nine Cardinal Principles' epitomised the harmonious multi-racial and multi-religious unadulterated acceptance way of life which Sarawakians are so accustomed to, oblivious to race or religion. Politics in Sarawak was, by large, devoid of racial or religious connotations.

This is evidenced by the set-up and composition of the various political parties in Sarawak - mostly multi-racial/multi-religious.

But not Malaya's political backyard where politics is largely race and religion-driven which the Malayan/Federal Government have been trying to EXPORT to and IMPOSE on Secular Fairland Sarawak directly or via their ‘local proxies’.

So much so that even our 'subservient' State Leaders have to soften their stand of protecting the rights and interests of Sarawak, as enshrined in MA63, to accomodate the demands and conditions of Putrajaya and their Federal Coalition Partners.

Trouble is, many a time, our State Leaders even appeared to conduct themselves as 'subordinates' to Umno/Pas Leaders.

Worse, some even worked 'hand in glove' as accomplices in 'political crime' to rob Sarawak using politics of ‘doublespeak’ and mass distraction along the ‘cowboy and Indian’ political story-line.

 

Therein lies the irony and conflict of interests of our State Leaders - on one hand proclaiming to furiously safeguarding and protecting Sarawak's rights and interests ‘ to MA63’ while ‘submitting’ to the 'race and religious' agenda of Umno,MIC, MCA and even Pas.
If this were not a ‘square peg in a round hole situation’, then what is it ?

This 'collaboration' or acquiescence with the 'race and religious-driven' agenda of Putrajaya is more of a CHOICE for political expediency and longevity than a real desire to further Sarawak's 'model state' of ‘unity and harmony in diversity’ in sync with the spirit of MA63.

How can that be?

Given that there is now a CHOICE of an ALTERNATIVE at the Federal level for a multi-racial and multi-religious coalition to move BOTH Malaysia and Sarawak forward on the right alignment for a 'Malaysian Malaysia'.

In short, we can't have the cake and eat it, can we?

But 'blood' seems thicker than water, as our State Leadership’s ‘political leanings’ over the years have shown. It looks determined, if not resolute to continue the 'Malayanisation and Islamisation' of Sarawak despite the denials. This begs the question – how does this reconcile with its pledge ‘to fight fiercely for Sarawak’s rights and interests’ under MA63 ?

 ‘Secular Fairland Sarawak’ does seem like an ‘anomaly’ in the equation, doesn’t she ?

Unless one chooses to turn the other way, the 'evidences' are all there, directly or indirectly - openly or subtly. Even our Sarawak Premier echoed Umno and Pas' on the ‘Medina Charter’ and said that the Sarawak Government will apply the principles of the 'Medina Charter' to govern Sarawak. This, by itself runs contrary to the SECULAR Constitution of Sarawak as guided by the Nine Cardinal Principles. The mention, if not application of the Medina Charter implies that Malaysia is an ‘Islamic State’, or heading towards one, and by association, dragging Sarawak into the same bed as Umno and Pas.

It saddens us that positions, fame and comfort had probably changed and blurred the vision of many of our local leaders as well as their alignment insofar as Secular Fairland Sarawak is concerned. The direction that the goodwill ship of Fairland Sarawak is sailing does give cause for concern when we are still grappling with basic issues like potholes, poor communications and weak infrastructure development, largely in the rural areas. Make a mockery of the promises of improved progress and development for Sarawak after joining in the formation of Malaysia.

Instead, we have also regressed as polarisation and discrimination slowly but surely rear their ugly heads under the ‘divide and rule’ as seen in the lop-sided representation in our Civil Service as well as in other public and government-linked companies and agencies.
We look back with fondness, if not admiration of the days ‘gone by’ where ALL Sarawakians could interact - sit, drink, have fun and laugh – TOGETHER, oblivious to race or religion, as epitomised by our unadulterated acceptance way of life.

Ironically, those who try to promote this 'good old days' Sarawak are perceived as discussing 'sensitive issues of race and religion'. How can that be?
If Sarawakians have been doing these right for ages, who are these ‘race and religious experts’ to tell us how to do it right ?

If we CHOOSE to keep quiet and do nothing, then we deserve what we get.

“History without Political Science bears no fruit,
 Political Science without History has no roots.”

Secular Fairland Sarawak – to be, or not to be ?

“TIADA PERJANJIAN” UNTUK “PERJANJIAN BARU” IALAH “PERJANJIAN YANG SEBENAR”

 “TIADA PERJANJIAN”  UNTUK “PERJANJIAN BARU” IALAH “PERJANJIAN YANG SEBENAR”

 

CADANGAN PERJANJIAN MALAYSIA BARU?

 

‘Timbalan pengerusi Barisan Nasional (BN) Mohamad Hasan telah mencadangkan Perjanjian Malaysia Baharu sebagai cara yang lebih konkrit untuk merealisasikan hak dan tuntutan negeri berbanding perjanjian 1963 yang membawa kepada pembentukan Malaysia…..’

https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/07/02/tok-mat-suggests-a-new-malaysia-agreement-on-sabahs-rights/

 

UNTUK

“Perjanjian Malaysia baharu antara Sabah, Sarawak dan Semenanjung Malaysia akan menentukan dengan jelas status setiap entiti”, kata Datuk Seri Dr Jeffrey Kitingan.

Presiden Parti Solidariti Tanah Airku (Sabah Star) berkata “Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) ditandatangani di premis yang berbeza dan pada masa itu, Sabah dan Sarawak tidak mempunyai suara untuk bersetuju atau tidak bersetuju dengan mana-mana terma yang digariskan dalam perjanjian.”

"Perjanjian baharu adalah satu-satunya pendekatan untuk menangani persoalan Malaysia."

https://www.nst.com.my/news/nation/2022/07/810478/sabah-star-supports-new-malaysia-agreement-plan

“Marilah kita dibebaskan daripada segala bebanan dan halangan masa lalu yang menghalang kita hari ini, dan menyokong perjanjian politik baharu dengan menamatkan MA63 kerana kita akan membuang cermin yang pecah supaya kita boleh bergerak dan maju ke hadapan untuk membina negara baharu,”  tambah Soo.

https://www.thevibes.com/articles/news/65306/new-ma63-idea-is-brilliant-genius-aspirasi

“Beliau menjelaskan cadangan perjanjian baharu itu bermakna semua isu yang menghalang pelaksanaan penuh MA63 akan dihapuskan, sambil menambah hanya Sabah akan memperoleh lebih banyak peruntukan kewangan.’

Bung berkata "sudah jelas janji-janji di bawah MA63 tidak dapat diselesaikan selama ini."

“Realitinya MA63 masih belum selesai walaupun sudah ribuan kali dibahaskan, pemimpin datang dan pergi, malah seorang pemimpin dipenjarakan kerana keterlaluan bercakap mengenai isu itu.

“Namun, perjuangan menuntut hak Sabah di bawah MA63 masih belum direalisasikan,” katanya.

https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/07/i039m-no-stooge-bung-defends-new-malaysia-agreement-call

 

 

Perdana Menteri Sarawak, Abang Johari berkata cadangan timbalan pengerusi Barisan Nasional Mohamad Hasan untuk Perjanjian Malaysia baharu "sepatutnya tidak dibangkitkan".

Beliau berkata "MA63 telah dipersetujui oleh nenek moyang negara dan menjadi asas kepada penubuhan negara."

“Kami tidak perlu membuat perjanjian baharu. Jika itu perjanjian baharu, ini bermakna anda membatalkan perjanjian lama. Jika anda membatalkan perjanjian lama, maka pembentukan Malaysia akan dipersoalkan,” katanya kepada pemberita di sini.

https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/07/10/deal-with-our-grouses-not-new-treaty-says-abang-jo/

Menteri Pelancongan, Industri Kreatif dan Seni Persembahan, Datuk Seri Abdul Karim Rahmah Hamzah berkata "beliau hairan dengan cadangan timbalan pengerusi Barisan Nasional (BN) Datuk Seri Mohamad Hasan."

“Anda lihat MA63 (Perjanjian Malaysia 1963) adalah dokumen asas yang membawa kepada pembentukan sebuah negara (Malaysia). Sebelum itu tiada Malaysia.

“MA63 malah telah digabungkan dengan Perlembagaan Persekutuan. Sekarang anda mencadangkan MA63 baharu, yang pada saya, adalah idea gila,” katanya pada sidang akhbar di sini hari ini.

https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/07/04/sarawak-minister-brands-tok-mats-new-ma63-proposal-a-crazy-idea/15650

“Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) harus dihormati seperti yang dipersetujui oleh bapa pengasas negara dan tiada perjanjian lain diperlukan”, kata Datuk Seri Mohd Shafie Apdal.

Presiden Parti Warisan itu berkata “MA63 mesti dipertahankan dan tidak perlu ada “urusan baharu” seperti yang dicadangkan oleh timbalan presiden Umno Datuk Seri Mohamad Hasan.

"MA63 ialah perjanjian antarabangsa yang didaftarkan dengan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu pada 21 Sept 1970 sebagai Perjanjian No. 10760. Untuk perjanjian itu diubah, ia memerlukan persetujuan Sabah dan Sarawak serta pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan."

https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/10/ma63-must-be-honoured-no-need-for-a-new-deal-says-shafie

Presiden Parti Bersatu Sabah itu tidak bersetuju dengan Datuk Seri Mohamad Hasan dari Umno, yang mencetuskan perjanjian baharu itu, berkata MA63 — piagam yang menyaksikan kelahiran negara — adalah suci.

“Maksudnya – tiada MA63, tiada Malaysia.”

“Selain itu, dengan pindaan perlembagaan diluluskan sebulat suara oleh Parlimen pada Disember 2021, MA63 kini menjadi sebahagian daripada Perlembagaan Persekutuan.”

"Cadangan untuk Perjanjian Malaysia baharu, seperti yang dicadangkan oleh Tok Mat, dan disokong oleh timbalan ketua menteri Sabah Datuk Seri Dr Jeffrey Kitingan hanyalah rabun, tersasar dan tidak akan mengukuhkan Malaysia," kata Ongkili dalam satu kenyataan.

Beliau juga berkata "tidak terfikir untuk mana-mana rakyat Malaysia yang setia meninggalkan MA63 demi perjanjian baharu."

https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/07/06/menteri-sabah-calls-tok-mats-new-malaysia-agreement-short-sighted-misguided/16052

Ahli Majlis Tertinggi Parti Sarawak Bersatu, YB Baru Bian menegaskan bahawa "pindaan Perlembagaan Persekutuan tahun lepas secara berkesan telah melembagakan MA63 dan Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan, menurut pakar undang-undang perlembagaan Prof Emeritus Datuk Dr Shad Saleem Faruqi."

“Hak-hak Negara Borneo dinyatakan dalam dokumen-dokumen ini dan apa yang kita mahu adalah untuk ini dihormati dan untuk kita diberikan apa yang telah dijanjikan kepada kita.”

“Jawatankuasa Khas Kabinet di bawah kerajaan Pakatan Harapan (PH).

telah menyelesaikan 17 daripada 21 perkara dan dilaporkan bahawa perbincangan diteruskan mengenai empat perkara lain.”

https://www.theborneopost.com/2022/07/12/no-reason-to-abandon-ma63-baru-points-out/

KESIMPULAN

 

1. Tanpa Perjanjian Malaysia 1963, Persekutuan Malaysia tidak akan lahir. Perjanjian antarabangsa ini telah didaftarkan dengan sewajarnya dengan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan semua rakan kongsi yang menandatangani terikat untuk menghormati dan mematuhinya dengan sewajarnya.

2. Perjanjian Malaysia 1963 telah dimeterai hanya selepas SEMUA terma dan syarat yang dirundingkan telah dipersetujui bersama oleh semua pihak yang menandatangani.

3. Selepas itu, tanggungjawab Kerajaan Persekutuan adalah untuk memastikan pematuhan dan pelaksanaan terma dan syarat, seperti yang termaktub dalam Perjanjian Malaysia. Tidak perlu dikatakan bahawa ketidakpatuhan Perjanjian merupakan pelanggaran yang mesti diperbetulkan, dipulihkan atau dikembalikan dengan sewajarnya.

4. Bukan hak ahli politik untuk memutuskan sama ada Perjanjian Malaysia baharu perlu dirundingkan. Rakyat mesti bersuara dalam perkara yang berkaitan dengan MA63 sepertimana pandangan nenek moyang mereka telah dipastikan sebelum pembentukan Malaysia pada tahun 1963, walaupun ia bukan keputusan sebulat suara ketika itu.

5. Satu pungutan suara perlu diadakan untuk menilai pandangan rakyat di Negeri-Negeri Borneo untuk menentukan sama ada Sabah dan Sarawak masih akan MEMILIH untuk kekal dalam Persekutuan Malaysia atau pergi secara berasingan akibat pelanggaran dan perbezaan yang tidak dapat didamaikan sepanjang 59 tahun.

Perjanjian baru hanya boleh dirundingkan sekiranya rakyat memilih untuk meneruskan dan kekal dalam Persekutuan Malaysia.

Apabila semuanya gagal dan sekiranya rakyat memilih untuk meninggalkan Persekutuan, Kerajaan Persekutuan juga mesti menghormati kehendak mereka dan bertindak sewajarnya mengikut cara perundangan dan perlembagaan untuk membuka jalan kepada pemisahan bersama dan aman.

Pasak persegi tidak boleh dipaksa masuk ke dalam lubang bulat - ia tidak sesuai, bukan?

Itu untuk rakyat di Negeri-Negeri Borneo membuat keputusan, SEBELUM mana-mana 'TAWARAN BARU' jika mahu melihat cahaya mata.Sehingga itu, 'TAWARAN BAHARU' ialah 'TIADA URUSAN' di bawah 'TAWARAN SEBENAR' sedia ada - dalam semangat, dan menurut MA63.

Fikiran perpisahan kami……..

Jangan sampai kita lupa…….( pautan dilampirkan di bawah )

https://www.malaysiakini.com/news/396062

‘Bekas Ketua Polis Negara (KPN) Tan Sri Abdul Rahim Mohd Noor telah memberi amaran kepada Umno bahawa konsesi kepada PAS, khususnya berhubung hudud kanun keseksaan Islam yang kontroversi, boleh kehilangan sokongan Sabah dan Sarawak.’

“Saya tidak segan untuk mengisytiharkan bahawa saya menghargai amarannya bahawa kerajaan persekutuan bukan sahaja akan kehilangan muhibah dan sokongan negeri-negeri di Malaysia Timur, malah mungkin bergolak untuk meninggalkan Persekutuan jika kerajaan tunduk kepada tuntutan PAS untuk melaksanakan hudud. , hanya untuk memastikan Umno terus berkuasa,” katanya.

Beliau berkata Abdul Rahim telah menegaskan bahawa Persekutuan Malaysia tidak sekali-kali dimaksudkan sebagai sebuah negara Islam kerana jika ia berlaku, Sabah dan Sarawak tidak akan pernah bersetuju dengannya.

Bekas KPN itu juga berkata apabila gagasan Malaysia dicetuskan, agama adalah isu utama yang ditangani oleh Suruhanjaya Cobbold, kata Lim.

“Amaran bekas KPN perlu diberi perhatian serius kerana ia melibatkan salah satu prinsip asas pembinaan negara serta salah satu terma dan syarat asas bagi persetujuan Sarawak dan Sabah untuk membentuk Persekutuan Malaysia pada 1963.”

Walaupun bukti puding adalah pada makan, kita juga harus mengingatkan diri kita bahawa kita tidak boleh memiliki kek dan memakannya.

Begitu juga dengan Kerajaan dan Kepimpinan ‘Keluarga Malaysia’ kita.

Tiada dua cara mengenainya.

***************************

(English Version)

‘NO DEAL !’ for a ‘NEW DEAL’  is the ‘REAL DEAL’

PROPOSAL FOR A NEW MALAYSIA AGREEMENT ???

‘Barisan Nasional (BN) deputy chairman Mohamad Hasan has suggested a New Malaysia Agreement as a more concrete way forward to realise the state’s rights and demands instead of the 1963 agreement that led to the formation of Malaysia…..’
https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/07/02/tok-mat-suggests-a-new-malaysia-agreement-on-sabahs-rights/


FOR
“A new Malaysia Agreement between Sabah, Sarawak and Peninsular Malaysia will clearly define the status of each entity”, says Datuk Seri Dr Jeffrey Kitingan.

The Parti Solidariti Tanah Airku (Sabah Star) president said “the 1963 Malaysia Agreement (MA63) was signed on a different premise and at the time, Sabah and Sarawak did not have a voice to agree or disagree with any of the terms outlined in the agreement.”

"A new agreement is the only approach to address the question of Malaysia.”
https://www.nst.com.my/news/nation/2022/07/810478/sabah-star-supports-new-malaysia-agreement-plan

“Let us be released from all past encumbrances and impediments holding us back today, and support a new political deal by terminating the MA63 as we would discard a broken mirror so that we can move on and forge ahead to build a new nation,” Soo added. 
https://www.thevibes.com/articles/news/65306/new-ma63-idea-is-brilliant-genius-aspirasi


“He explained that the proposed new deal meant that all issues that obstruct the full implementation of the MA63 would be removed, adding only then would Sabah obtain more financial allocation.’

Bung said “it was clear the promises under MA63 had not been resolved in all this time.”

"The reality is the MA63 has not been resolved despite being debated thousands of times, leaders coming and going, and even a leader being imprisoned for being extreme in speaking about the issue.

"But yet, the struggle to claim Sabah’s rights under the MA63 has not been realised," he said.
https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/07/i039m-no-stooge-bung-defends-new-malaysia-agreement-call


AGAINST

Sarawak’s Premier, Abang Johari said the suggestion by Barisan Nasional deputy chairman Mohamad Hasan for a new Malaysia Agreement “should not even have been brought up”.

He said “MA63 was agreed upon by the country’s forefathers and was fundamental to the establishment of the country.”

“We don’t need to make a new agreement. If it’s a new agreement, it means you invalidate the old agreement. If you invalidate the old agreement, then the formation of Malaysia would be questioned,” he said to reporters here.
https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/07/10/deal-with-our-grouses-not-new-treaty-says-abang-jo/

The Tourism, Creative Industry and Performing Arts Minister, Datuk Seri Abdul Karim Rahmah Hamzah said “he is puzzled by the proposal from Barisan Nasional (BN) deputy chairman Datuk Seri Mohamad Hasan.”

“You see MA63 (Malaysia Agreement 1963) is a fundamental document which led to the formation of a nation (Malaysia). Before that there was no Malaysia.

“MA63 was even incorporated with the Federal Constitution. Now you propose a new MA63, which to me, is a crazy idea,” he told a news conference here today.
https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/07/04/sarawak-minister-brands-tok-mats-new-ma63-proposal-a-crazy-idea/15650

“The Malaysia Agreement 1963 (MA63) should be honoured as agreed upon by the nation's founding fathers and no other deal is needed”, says Datuk Seri Mohd Shafie Apdal.

The Parti Warisan president said that “MA63 must be upheld and there was no need for a "new deal" as suggested by Umno deputy president Datuk Seri Mohamad Hasan.

"MA63 is an international treaty registered with the United Nations on Sept 21, 1970 as Treaty No. 10760. For the agreement to change, it will require the consent of Sabah and Sarawak as well as amendments to the Federal Constitution."
https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/07/10/ma63-must-be-honoured-no-need-for-a-new-deal-says-shafie

The Parti Bersatu Sabah president disagreed with Umno’s Datuk Seri Mohamad Hasan, who mooted the new deal, saying MA63 — the charter that saw the nation’s birth — is sacred.

“Which means – no MA63, no Malaysia.”
“ Further, with the constitutional amendment unanimously passed by Parliament in December 2021, MA63 is now part of the Federal Constitution.”

“The proposal for a new Malaysia Agreement, as suggested by Tok Mat, and supported by Sabah deputy chief minister Datuk Seri Dr Jeffrey Kitingan is simply short-sighted, misguided and would not strengthen Malaysia,” Ongkili said in a statement.

He also said “it is unthinkable for any loyal Malaysian to abandon MA63 in favour of a new deal.”
https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/07/06/sabah-minister-calls-tok-mats-new-malaysia-agreement-short-sighted-misguided/16052


Parti Sarawak Bersatu’s Supreme Council Member, YB Baru Bian pointed out that “the amendment of the Federal Constitution last year effectively constitutionalised MA63 and the Inter-Governmental Committee Report, according to constitutional law expert Emeritus Prof Datuk Dr Shad Saleem Faruqi.”
“The rights of the Borneo States are set out in these documents and what we want is for these to be respected and for us to be given what has been promised to us.”
“The Cabinet Special Committee under the Pakatan Harapan (PH) government had resolved 17 out of 21 matters and it is reported that discussion is continuing on the other four matters.”
https://www.theborneopost.com/2022/07/12/no-reason-to-abandon-ma63-baru-points-out/


OUR CONCLUSIONS

1. Without the Malaysia Agreement 1963, the Federation of Malaysia would not have been born. This international treaty was duly registered with the United Nations and all signatory partners were bound to honour and comply with it accordingly.

2. The Malaysia Agreement 1963 was concluded only after ALL the negotiated terms and conditions were mutually agreed upon by all the signatory parties.

3. Thereafter, the onus on the Federal Government was to ensure compliance and implementation of the terms and conditions, as enshrined in the Malaysia Agreement. It goes without saying that non-compliance of the Agreement constituted a breach which must be rectified, restored or restituted accordingly.

4. It is not for politicians to decide whether a new Malaysia Agreement should be negotiated. The people must have a say in matters pertaining to MA63 just as the views of their forefathers were ascertained prior to the formation of Malaysia in 1963, notwithstanding that it was not even a unanimous decision then.

5. A referendum should be held to assess the views of the people in the Borneo States to determine whether Sabah and Sarawak will still CHOOSE to remain in the Federation of Malaysia or go separate ways due to the breaches and irreconcilable differences over the 59 years.

A new agreement can only be negotiated if the people choose to continue and remain within the Federation of Malaysia.

When all else fail and should the people opt to leave the Federation, the Federal Government must also respect their wishes and act accordingly in a legal and constitutional manner to pave the way for a mutual and peaceful separation.

A square peg cannot be forced into a round hole – it just doesn’t fit, does it ?

That’s for the people in the Borneo States to decide, PRIOR to any ‘NEW DEAL’ if it were to see the light of day.

Until then, the ‘NEW DEAL’ is a ‘NO DEAL’ under the existing ‘REAL DEAL’ – in the spirit of, and pursuant to MA63.

Our parting thoughts……..

Lest we forget…….( link attached below )

https://www.malaysiakini.com/news/396062
‘Former Inspector-General of Police (IGP) Tan Sri Abdul Rahim Mohd Noor had warned Umno that concessions to PAS, particularly over the controversial Islamic penal code hudud, could lose its Sabah and Sarawak support.’

“I am not shy to declare that I appreciated his warning that the federal government would not only lose the goodwill and support of the East Malaysian states, the latter may even agitate to leave the Federation if the government submitted to PAS’ demands to implement hudud, just to ensure that Umno remained in power,” he said.

He said Abdul Rahim had stressed that the Federation of Malaysia was never meant to be an Islamic country because if it was, Sabah and Sarawak would never have agreed to it.

The former IGP also said when the idea of Malaysia was mooted, religion was the main issue addressed by the Cobbold Commission, pointed out Lim.

“The former IGP’s warning should be given serious consideration as it concerns one of the bedrock nation-building principles of the country as well as one of the fundamental terms and conditions for Sarawak and Sabah’s agreement to form the Malaysian Federation in 1963.”

While the proof of the pudding is in the eating, we must also remind ourselves that we cannot have the cake and eat it.

Same applies to our Government and Leadership of ‘Keluarga Malaysia’.

No two ways about it.