Friday, September 30, 2022

PERJUANGAN PAS CUMA UNTUK BANGSA MELAYU DAN RAKYAT MALAYSIA YG BERAGAMA ISLAM




 https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/09/30/pas-lists-10-reasons-why-dap-is-anti-malay-anti-muslim/

 

PERJUANGAN PAS CUMA UNTUK BANGSA MELAYU DAN RAKYAT MALAYSIA YG BERAGAMA ISLAM

____________

Anak anak Sarawak yg berbilang kaum dan agama, yang mementingkan perpaduan dan kehormonian diantara kaum dan agama, sila ambil maklum akan kenyataan penting dari PAS ini, hadam dan ambil iktibar dari nya.

Perjuangan PAS perjuangan yg sangat sangat sempit. Perjuangan mereka hanya untuk kaum melayu dan yg beragama Islam. Prestasi dan keupayaan pemimpin mereka bolih dilihat dengan jelas melalui prestasi dan kecekapan menteri menteri mereka didalam kabinet kerajaan PN dulu dan dalam kabinet Kera jaan Keluarga Malaysia sekarang. Pemimpin pemimpin mereka hanya memperjuangkan satu perkara saja - isu isu berkenaan dengan agama Islam.

Anak anak Sarawak, apa bila PRU.15 diadakan nanti, turun lah mengundi dan pasti kan undi anda tidak memperkasakan BN/UMNO dan memberi peluang kepada PAS untuk menyertai kerajaan pusat yg baru , seperti apa yg berlaku sekarang.

Bagaimana kita bolih pastikan undi kita tidak memperkasakan BN/UMNO dan membolih mereka bentuk kerajaan pusat yg baru? Jangan undi GPS atau Gabungan Parti Sarawak. Ini adalah kerana dalam keadaan dimana BN/UMNO menang dengan tipis di Malaya, mereka akan perlu sokongan dari parti parti yg lain yang sama haluan dan cita cita dengan mereka. Dan seperti yg pernah berlaku GPS dan rakan baik BFF mereka iaitu PAS akan bergabung tangan dan jadi king maker untuk BN/UMNO.

https://www.thevibes.com/articles/news/72974/for-the-ummah-hints-emerge-from-umno-on-ge15-cooperation-with-pas

Kembali nya BN/UMNO sebagai kera jaan pusat baru bermakna kembali nya court cluster @ kluster mahkamah dan semua penyangak dan penyamun dari UMNO dan BN yg pada satu ketika dulu telah membawa Malaysia kepada keadaan sosio -ekonomi negara yg sangat tidak menentu dan menakutkan.

JANGAN BIAR GPS BERADA DALAM KEADAAN DAN POSISI DIMANA MEREKA BERSAMA PAS AKAN MEMBOLEH BN/UMNO MEMBENTUK KERAJAAN PUSAT BARU.

JANGAN UNDI GPS.

Kenapa isu ini isu basi?


Sungguh hebat peperangan psiko GPS menjelang PRU.15 dan serangan dari menteri dukun bertauliah ini, selepas kementerian beliau diberi nama yang baru merupakan tugas dan KPI utama pejabat beliau. Tahniah kita ucapkan kepada menteri ini kerana berjaya mengguna sekali lagi isu basi sebagai umpan pilihanraya.

Kenapa isu ini isu basi? Isu 'food security' di Sarawak dibangkit sejak akik Alfred Jabu jadi timbalan ketua menteri pertanian merangkap menteri pertanian. Tiap tiap kali akik merasa bosan beliau akan keluar kenyataan berkenaan dengan sektor pertanian dan 'food security' dan kita juga rasa bosan setiap kali isu ini dibangkit. Kita tahu pasal isu ini, macam kita tahu cukup atau tidak beras di dapur kita sendiri. Jadi kenapa perlu kitar semula? Kita tak tanya pun.

Hah, ini lah yang dinamakan perperangan psiko menjelang pilihan raya. Menteri menteri kerajaan yg memerintah sekarang akan keluar kenyataan berhubung kait dengan isu penting yg ada impak besar keatas kesejahteraan rakyat. Tujuan mereka ialah untuk menimbul dikarangan pengundi satu perasaan bahawa menteri menteri dan Yb Yb biasa dari sebelah kerajaan sedang berusaha keras untuk menjamin keselesaan dan kesejahteraan rakyat. Tetapi kita tahu ini semuanya wayang kulit yg mereka pelajari dari rakan rapat mereka dari parti PAS. 

Jadi bijak lah wahai anak anak Sarawak terutama sekali anak Sarawak yg jauh diluar bandar. Tujuan utama GPS dalam PRU.15 ialah untuk memperkasa big brother mereka iaitu BN/UMNO dan juga memboleh rakan rapat mereka PAS menjadi sebahagian daripada kerajaan pusat yg baru selepas PRU.15 diadakan.

Jangan biarkan menteri menteri dan Yb Yb GPS menutup mata kita dengan isu isu basi dan juga dengan bir Camel dan kambing batu @ janik @ babi yg mereka pasti bawa semasa datang ke komuniti kita semasa berkempen nanti.

Tolak GPS dan secara tidak lansung, tolak BN/UMNO. Jangan biarkan barisan kleptokrat, penyamun dan penyangak didalam BN/UMNO kembali berkuasa.

CAN A DAYAK BECOME THE PREMIER or THE YANG DI-PERTUA NEGERI OF SARAWAK ?

CAN A DAYAK BECOME THE PREMIER  or THE YANG DI-PERTUA NEGERI OF SARAWAK ?




OF COURSE ‘YES !’ – WHY NOT ?

'IN THE SPIRIT OF, AND PURSUANT TO THE FORMATION OF MALAYSIA.'

https://www.nst.com.my/news/nation/2022/09/835158/kdca-propose-pairin-kitingan-next-sabah-tyt

https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/09/28/no-issues-for-pairin-to-be-next-sabah-head-of-state-says-tangau

'Abang Johari said GPS was in no hurry for the 35% seat claim to be implemented. He said it was more important that the principles behind MA63 be clearly understood.'

- [No hurry for 35% quota of Dewan seats, says Abang Jo

FMT Reporters -September 10, 2022 11:31 PM]

https://dayakdaily.com/abang-jo-things-havent-been-implemented-according-to-constitution-ma63-for-past-58-years/

HARI INI DALAM SEJARAH......as we take a stroll down 'Memory Lane 1963'.......

210 CO 1030/1494, no 66 9 Aug 1963 [Sarawak’s head of state]: telegram OCULAR C400 from Sir A Waddell to Mr Sandys]

 

‘The new constitutions for North Borneo and Sarawak provided for a head of state. The office holder was to be recommended jointly by the Queen and the Agong but appointed by the Agong alone. Dato Mustapha had for some time been lined up as Sabah’s head of state, but the selection of Sarawak’s post-colonial governor proved controversial.’

 

‘Although Temenggong Jugah, the paramount chief of the Ibans, was the front-runner, the Tunku insisted on a Malay and favoured Dato Haji Openg.’

 

‘Sandys responded to Waddell’s telegram by urging the Tunku to accept Jugah so as not to risk losing Iban support for Malaysia and thereby jeopardising the outcome of the UN mission to Sarawak (Sandys to Tory, tel 1976, 12 Aug 1963, DO 189/219, no 179).’

 

‘The problem was not resolved until 13 Sept when Sandys brokered a compromise whereby Openg became the governor while Jugah was appointed federal minister for Sarawak Affairs with a seat in the federal Cabinet.’

 

‘There is no hope of budging me on this either. I repeat that my advice has been tendered after full consideration of all factors involved including repeated intelligence reports which indicate the possible trouble if Jugah were not appointed.’

 

‘This is not a matter of personal pique or agitation by Jugah but is deep-seated spontaneous feeling amongst Ibans who are now thoroughly awake politically, particularly after success at elections. They are, after all, largest racial block and only race which has voted unanimously and unequivocally for Malaysia.

It should also not be forgotten that there are two million of them on the other side of the border.’

 

2. ‘It is nonsense to say that Malays are most politically conscious community here. They are the most politically tortuous and divided, and Malayans have not helped matters by vehement denunciation of Datu Bandar and Panas during elections.’

 

‘Appointment of Malay Governor would certainly be ascribed to Barjasa intrigue (which is doubly deplorable as Barjasa part of Alliance which unanimously recommended Jugah) and people here are well aware that Abdul Rahman Yakub has remained on in Kuala Lumpur no doubt for this purpose.’

 

‘Such appointment would

(a) divide Malays even more,

(b) wreck the Alliance,

c) turn Ibans anti-Malaysia and

(d) give rise to internal and external security situation of utmost gravity which could involve H.M.G. in the most distasteful security action in history.’

 

‘And Malay troops, even if available, would make matters worse. I am sure strength of Iban feeling well appreciated by Lord Lansdowne and the Cobbold Commission.’

 

3. ‘Against this, Jugah’s comparative illiteracy is of no account and was certainly no apparent bar to his being strenuously courted by Malays when the Ibans were being won over.’

 

4. ‘It is quite unrealistic for Tunku to force a nominee not supported by Alliance. This I am not able or willing to do. I can only suggest invitation to Alliance to visit Kuala Lumpur but see my telegram No. C67 on last occasion.’

 

‘Time is now desperately short before arrival of U.N. Mission. Failure to reach decision could be fatal to Malaysia and to Sarawak.’

 

*****

 

224 PREM 11/4350 13 Sept 1963 [Sarawak’s head of state]: inward telegram SOSLON 152 from Mr Sandys for Mr Macmillan, reporting resolution of the crisis

 

“I much appreciated your message in LONGSOS [LONSOS] No. 209.1”

 

“I have delivered your letter to the Tunku. This came at a timely moment and he was most gratified by your good wishes and support on the eve of his assumption of new and rather frightening responsibilities.”

 

2. “Now that the Secretary General’s report has given us a completely clean bill of health, I think we are entitled to ask the Americans to use their influence to the full at Djakarta and at the United Nations to deter the Indonesians from further intervention.”

 

3. “If after Malaysia Day the Indonesians repeat their accusation that British or Malaysian troops are carrying out raids across their border, I think we should consider urging the New Malaysian Government to propose to the Indonesians that they should jointly request the United Nations to establish observers on both sides of the Sarawak border so that mutual accusations may be verified and the facts made known to the world. The Indonesians would no doubt refuse but this would show that they had something to hide and put them in a bad light.”

 

4. “You will have seen that we have been through a short but really explosive crisis over the choice of the new Head of State for Sarawak (to be known as ‘Governor’).”

 

5. “Under the London agreement the first Governor has to be nominated jointly by The Queen and the King of Malaya (Agong).”

 

6. “Although the Government party in Kuching which has a large majority unanimously urged the appointment of the Dayak leader Jugah, the Tunku adamantly opposed it and insisted upon the appointment of a Malay. His party has been becoming increasingly nervous about the prospect of other races securing a position of undue influence in the new Federation. In fact, an emergency meeting of the Executive was held yesterday at which it was made clear that the party would not support the Tunku in any further concessions to non-Malay interest.”

 

7. “The Malayan Cabinet also had a special meeting to discuss this matter. Afterwards the Tunku told me that the situation had got to the point where his government would collapse if a Malay did not get the job in Sarawak. The Cabinet had decided that unless a Malay was appointed Governor they would have to go ahead without Sarawak or alternatively if we would not agree to that Malaysia would have to be abandoned altogether.”

 

8. “I said I could not seriously believe he would throw everything overboard at the last moment on account of party-political pressures and that he ought to lead his party and not follow it. I instanced the leadership which you had given to the Conservative Party over the Common Market and at the same time I made it clear that we would not be prepared to allow Malaysia to go forward without Sarawak.”

 

9. “However, it was clear to me that the Tunku was seriously afraid of being overthrown by his party executive that very day and that the other Ministers present shared this fear. There was therefore no hope of his giving way.”

 

10. “For my part I was not prepared to make a recommendation to The Queen which ran directly counter to the wishes of the Dyaks upon whom our troops are so dependent for information about Indonesian movements and for guidance through the jungle. Thus, it was evident that the only way out was to try and persuade the Dyaks to change their mind. I therefore got the governor to fly over to Kuala Lumpur with a strong delegation of 15 Sarawak leaders including the Chief Minister and Jugah.”

 

11. “After a variety of meetings and many rough (? words) on all sides the matter was finally settled on the basis of a compromise which I suggested namely:—

(a) that a Malay should be appointed as first Governor for two years;

(b) that it should be clearly understood that the Agong would appoint as his successor whomsoever the Chief Minister of Sarawak recommended (i.e. a Dyak) and

(c) that in return Jugah should be appointed Minister of Sarawak Affairs resident in Sarawak with a seat in the new Malaysian Federal Cabinet (on the lines of our own wartime pattern).”

 

12.”This arrangement has just been confirmed at a signing ceremony with speeches of mutual congratulation and the Dyaks are returning to Sarawak in a smiling mood.7 13. I obtained The Queen’s approval during the night and the appointment of a respected Malay personality, Openg, will be announced later today.”

 

7 The agreement, dated 13 Sept 1963, was presented as a ‘Joint Statement’ and signed by the Tunku, Sandys, Dr Sockalingham (speaker of the Council Negri or state legislative assembly) and Temenggong Jugah.

 

The British signed copy is at DO 118/266.

 

The statement runs as follows: — ‘The London Agreement on Malaysia provides that the first Governor of Sarawak shall be appointed on the nomination of the Queen and the Yang di-Pertuan Agong.’

 

‘The Malayan Government have maintained that since the Chief Minister in Sarawak is an Iban, the first Governor should be a Malay. For the sake of unity and goodwill on the eve of the formation of Malaysia, Temenggong Jugah has generously asked that his name should not be considered for the first Governorship. This has enabled general consent to be given to the appointment of a Malay, it being understood that, when the term of office of the first Governor expires, the Yang di-Pertuan Agong will be graciously pleased to give favourable consideration to the appointment as Governor of the person whom the Chief Minister may recommend.’

 

‘Meanwhile, recognising the outstanding position which he holds in the life of Sarawak, the Prime Minister, Tunku Abdul Rahman Putra, has offered Temenggong Jugah a post in the Federal Malaysian Cabinet as Minister for Sarawak Affairs resident in Sarawak, which he has been pleased to accept.’

 

A photostat of the statement in the papers of Sir Alexander Waddell is accompanied by the following unsigned and undated explanation in Waddell’s hand: — ‘On the eve of Malaysia deadlock was reached over the question of the Governorship of Sarawak— due to insistence by Tunku Abdul Rahman that a Malay should be Governor, and equal determination in Sarawak that an Iban (Sea Dayak) should be.

‘Duncan Sandys summoned all to Kuala Lumpur for 3 days of gruelling negotiation.’

‘Temenggong Jugah, leader of the Ibans, withdrew in order to save Malaysia.

‘This paper was signed by Tungku Abdul Rahman, Duncan Sandys, Dr Sockalingham (Speaker Sarawak) & the Temenggong.’

[See Waddell Papers, file 7, ff 150–151]

Source : https://www.britishempire.co.uk/maproom/sarawak/malaysiaendofempire.pdf

British Documents on the End of Empire Project – MALAYSIA  [Pages 571 – 574]

The Volume Editor - A J STOCKWELL is Emeritus Professor of Modern History at Royal Holloway, University of London.

****************************

(Bahasa Version)

BOLEHKAH DAYAK MENJADI PERDANA atau YANG DI-PERTUA NEGERI SARAWAK ?

TENTU ‘YA !’ – KENAPA TIDAK ?

'Dalam SEMANGAT, DAN MENURUT PEMBENTUKAN MALAYSIA.'

 https://www.nst.com.my/news/nation/2022/09/835158/kdca-propose-pairin-kitingan-next-sabah-tyt

https://www.thestar.com.my/news/nation/2022/09/28/no-issues-for-pairin-to-be-next-sabah-head-of-state-says-tangau

'Abang Johari berkata GPS tidak tergesa-gesa untuk tuntutan 35% kerusi itu dilaksanakan. Beliau berkata adalah lebih penting bahawa prinsip di sebalik MA63 difahami dengan jelas.'

- [Tidak tergesa-gesa untuk 35% kuota kerusi Dewan, kata Abang Jo

FMT Reporters -10 September 2022 11:31 PM]

https://dayaakdaily.com/abang-jo-things-havent-been-implemented-according-to-constitution-ma63-for-past-58-years/

HARI INI DALAM SEJARAH......sambil bersiar-siar di 'Memory Lane 1963'.......

210 CO 1030/1494, no 66 9 Ogos 1963 [Ketua negara Sarawak]: telegram OCULAR C400 daripada Sir A Waddell kepada Encik Sandys]

‘Perlembagaan baharu bagi Borneo Utara dan Sarawak memperuntukkan ketua negara. Penyandang jawatan itu hendaklah disyorkan secara bersama oleh Permaisuri dan Agong tetapi dilantik oleh Agong sahaja. Dato Mustapha telah lama dilantik sebagai ketua negeri Sabah, tetapi pemilihan gabenor Sarawak selepas penjajahan terbukti kontroversi.’

 

‘Walaupun Temenggong Jugah, ketua utama kaum Iban, adalah pendahulu, Tunku bertegas dengan seorang Melayu dan memihak kepada Dato Haji Openg.’

 

'Sandys menjawab telegram Waddell dengan menggesa Tunku untuk menerima Jugah supaya tidak mengambil risiko kehilangan sokongan Iban untuk Malaysia dan dengan itu menjejaskan hasil misi PBB ke Sarawak (Sandys to Tory, tel 1976, 12 Ogos 1963, DO 189/219 , no 179).'

 

'Masalah itu tidak dapat diselesaikan sehingga 13 Sept apabila Sandys menjadi perantara kompromi di mana Openg menjadi gabenor manakala Jugah dilantik sebagai menteri persekutuan bagi Hal Ehwal Sarawak dengan kerusi dalam Kabinet persekutuan.'

 

'Tiada harapan untuk menolak saya dalam hal ini juga. Saya ulangi bahawa nasihat saya telah dikemukakan selepas pertimbangan penuh semua faktor yang terlibat termasuk laporan risikan berulang yang menunjukkan kemungkinan masalah jika Jugah tidak dilantik.’

 

“Ini bukan soal kegusaran peribadi atau pergolakan oleh Jugah tetapi adalah perasaan spontan yang mendalam di kalangan orang Iban yang kini benar-benar terjaga dari segi politik, terutamanya selepas kejayaan dalam pilihan raya. Lagipun, mereka adalah blok kaum terbesar dan satu-satunya kaum yang telah mengundi secara sebulat suara dan tidak berbelah bahagi untuk Malaysia.

Ia juga tidak boleh dilupakan bahawa terdapat dua juta daripada mereka di seberang sempadan.’

 

2. ‘Adalah mengarut untuk mengatakan bahawa orang Melayu adalah masyarakat yang paling sedar politik di sini. Mereka adalah yang paling berliku politik dan berpecah belah, dan orang Malaya tidak membantu perkara dengan mengecam Datu Bandar dan Panas semasa pilihan raya.’

 

‘Pelantikan Gabenor Melayu pastinya akan dikaitkan dengan tipu daya Barjasa (yang amat menyedihkan kerana Barjasa sebahagian daripada Perikatan yang sebulat suara mengesyorkan Jugah) dan orang ramai di sini sedar bahawa Abdul Rahman Yakub telah kekal di Kuala Lumpur tidak syak lagi untuk tujuan ini.’

 

'Pelantikan sedemikian akan

(a) lebih memecahbelahkan orang Melayu,

(b) menghancurkan Perikatan,

c) menjadikan Iban anti-Malaysia dan

(d) menimbulkan situasi keselamatan dalaman dan luaran yang paling teruk yang boleh melibatkan H.M.G. dalam tindakan keselamatan yang paling tidak menyenangkan dalam sejarah.'

 

‘Dan tentera Melayu, walaupun ada, akan memburukkan keadaan. Saya pasti kekuatan Iban berasa amat dihargai oleh Lord Lansdowne dan Suruhanjaya Cobbold.’

 

3. ‘Melawan ini, buta huruf perbandingan Jugah adalah tidak penting dan sudah tentu bukan halangan yang jelas untuk dia dirayu oleh orang Melayu ketika orang Iban dimenangi.’

 

4. ‘Agak tidak realistik bagi Tunku untuk memaksa seorang penama yang tidak disokong oleh Perikatan. Ini saya tidak mampu atau sanggup lakukan. Saya hanya boleh mencadangkan jemputan kepada Alliance untuk melawat Kuala Lumpur tetapi lihat telegram saya No. C67 pada kesempatan terakhir.’

 

'Masa kini sangat singkat sebelum ketibaan Misi PBB. Kegagalan membuat keputusan boleh membawa maut kepada Malaysia dan Sarawak.’

 

*****

 

224 PREM 11/4350 13 Sept 1963 [Ketua negara Sarawak]: telegram masuk SOSLON 152 daripada Encik Sandys untuk Encik Macmillan, melaporkan penyelesaian krisis

 

“Saya sangat menghargai mesej anda dalam LOWSOS [LONSOS] No. 209.1”

 

“Saya telah menyampaikan surat tuan kepada Tunku. Ini datang tepat pada masanya dan dia amat berpuas hati dengan ucapan baik dan sokongan anda pada malam sebelum dia memikul tanggungjawab baharu dan agak menakutkan.”

 

2. “Sekarang laporan Setiausaha Agung telah memberikan kita rang undang-undang kesihatan yang bersih sepenuhnya, saya rasa kita berhak meminta Amerika menggunakan pengaruh mereka sepenuhnya di Djakarta dan di PBB untuk menghalang rakyat Indonesia daripada campur tangan selanjutnya. ”

 

3. “Jika selepas Hari Malaysia orang Indonesia mengulangi tuduhan mereka bahawa tentera British atau Malaysia melakukan serbuan merentasi sempadan mereka, saya fikir kita harus mempertimbangkan untuk mendesak Kerajaan Malaysia Baharu mencadangkan kepada rakyat Indonesia supaya mereka bersama-sama meminta Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menubuhkan pemerhati di kedua-dua belah sempadan Sarawak supaya tuduhan bersama dapat disahkan dan fakta didedahkan kepada dunia. Orang Indonesia tidak syak lagi akan menolak tetapi ini akan menunjukkan bahawa mereka mempunyai sesuatu untuk disembunyikan dan meletakkan mereka dalam pandangan yang buruk.”

 

4. “Anda akan melihat bahawa kita telah melalui krisis yang singkat tetapi benar-benar meletup mengenai pemilihan Ketua Negeri Sarawak yang baharu (untuk dikenali sebagai ‘Gabenor’).”

 

5. "Di bawah perjanjian London Gabenor pertama perlu dicalonkan bersama oleh Permaisuri dan Raja Malaya (Agong)."

 

6. “Walaupun parti Kerajaan di Kuching yang mempunyai majoriti besar sebulat suara mendesak pelantikan pemimpin Dayak Jugah, Tunku bertegas menentangnya dan mendesak pelantikan seorang Melayu. Pihaknya semakin gementar tentang prospek kaum lain mendapatkan kedudukan pengaruh yang tidak wajar di Persekutuan baharu. Malah, mesyuarat tergempar Eksekutif telah diadakan semalam di mana ia menjelaskan bahawa parti itu tidak akan menyokong Tunku dalam sebarang konsesi lanjut kepada kepentingan bukan Melayu.”

 

7. “Kabinet Malaya juga mengadakan mesyuarat khas untuk membincangkan perkara ini. Selepas itu Tunku memberitahu saya bahawa keadaan telah sampai ke tahap di mana kerajaannya akan tumbang jika orang Melayu tidak mendapat pekerjaan di Sarawak. Kabinet telah memutuskan bahawa melainkan seorang Melayu dilantik sebagai Gabenor mereka perlu meneruskan tanpa Sarawak atau sebaliknya jika kita tidak bersetuju bahawa Malaysia perlu ditinggalkan sama sekali.”

 

8. “Saya berkata saya tidak boleh percaya dia akan membuang segala-galanya pada saat akhir kerana tekanan parti-politik dan bahawa dia sepatutnya memimpin partinya dan tidak mengikutinya. Saya contoh kepimpinan yang telah anda berikan kepada Parti Konservatif mengenai Pasaran Bersama dan pada masa yang sama saya menyatakan dengan jelas bahawa kita tidak akan bersedia untuk membenarkan Malaysia maju tanpa Sarawak.”

 

9. “Bagaimanapun, adalah jelas kepada saya bahawa Tunku amat takut untuk digulingkan oleh eksekutif partinya pada hari itu dan bahawa Menteri lain yang hadir berkongsi ketakutan ini. Oleh itu, tidak ada harapan untuk memberi laluan kepadanya.”

 

10. “Bagi pihak saya, saya tidak bersedia untuk membuat cadangan kepada Permaisuri yang bertentangan secara langsung dengan kehendak para Dyak yang mana tentera kita sangat bergantung kepada maklumat tentang pergerakan Indonesia dan untuk bimbingan melalui hutan. Oleh itu, adalah jelas bahawa satu-satunya jalan keluar adalah untuk mencuba dan memujuk para Dyak untuk mengubah fikiran mereka. Oleh itu, saya meminta gabenor untuk terbang ke Kuala Lumpur dengan delegasi kuat 15 pemimpin Sarawak termasuk Ketua Menteri dan Jugah.”

 

11. “Selepas pelbagai pertemuan dan banyak (? kata-kata) kasar di semua pihak, perkara itu akhirnya diselesaikan atas dasar kompromi yang saya cadangkan iaitu:—

(a) bahawa seorang Melayu hendaklah dilantik sebagai Gabenor pertama selama dua tahun;

(b) bahawa perlu difahami dengan jelas bahawa Agong akan melantik pengganti baginda sesiapa sahaja yang disyorkan oleh Ketua Menteri Sarawak (iaitu seorang Dyak) dan

(c) bahawa sebagai balasan Jugah harus dilantik sebagai Menteri Hal Ehwal Sarawak yang bermastautin di Sarawak dengan kerusi dalam Kabinet Persekutuan Malaysia yang baharu (mengikut garis corak zaman perang kita sendiri).”

 

12. ”Peraturan ini baru sahaja disahkan pada majlis menandatangani perjanjian dengan ucapan tahniah bersama dan para Dyak pulang ke Sarawak dalam keadaan tersenyum.7 13. Saya mendapat perkenan Permaisuri pada waktu malam dan perlantikan seorang personaliti Melayu yang disegani, Openg, akan diumumkan lewat hari ini.”

 

7 Perjanjian itu, bertarikh 13 Sept 1963, telah dibentangkan sebagai ‘Kenyataan Bersama’ dan ditandatangani oleh Tunku, Sandys, Dr Sockalingham (speaker Council Negri atau dewan undangan negeri) dan Temenggong Jugah.

 

Salinan yang ditandatangani British adalah pada DO 118/266.

 

Kenyataan tersebut adalah seperti berikut: — ‘Perjanjian London mengenai Malaysia memperuntukkan bahawa Gabenor Sarawak yang pertama hendaklah dilantik pada pencalonan Permaisuri dan Yang di-Pertuan Agong.’

 

‘Kerajaan Malaya telah mengekalkan bahawa memandangkan Ketua Menteri di Sarawak adalah seorang Iban, Gabenor pertama haruslah seorang Melayu. Demi perpaduan dan muhibah menjelang pembentukan Malaysia, Temenggong Jugah bermurah hati meminta agar namanya tidak diambil kira untuk jawatan Gabenor pertama. Ini telah membolehkan persetujuan umum diberikan kepada pelantikan orang Melayu, kerana difahamkan, apabila tempoh jawatan Gabenor pertama tamat, Yang di-Pertuan Agong akan berbesar hati untuk memberi pertimbangan yang sewajarnya kepada pelantikan sebagai Gabenor. daripada orang yang Ketua Menteri boleh mengesyorkan.'

 

‘Sementara itu, mengiktiraf kedudukan cemerlang yang disandangnya dalam kehidupan Sarawak, Perdana Menteri, Tunku Abdul Rahman Putra, telah menawarkan Temenggong

 

Jugah jawatan dalam Kabinet Malaysia Persekutuan sebagai Menteri Hal Ehwal Sarawak yang bermastautin di Sarawak, yang beliau telah berbesar hati menerimanya.’

 

Fotostat kenyataan dalam kertas kerja Sir Alexander Waddell disertakan dengan penjelasan tidak bertanda dan tidak bertarikh berikut di tangan Waddell: — 'Menjelang Malaysia menemui jalan buntu dalam soal Gabenor Sarawak— kerana desakan Tunku Abdul Rahman bahawa seorang Melayu harus menjadi Gabenor, dan keazaman yang sama di Sarawak seperti seorang Iban (Dayak Laut).

‘Duncan Sandys memanggil semua ke Kuala Lumpur selama 3 hari rundingan yang melelahkan.’

‘Temenggong Jugah, ketua kaum Iban, berundur demi menyelamatkan Malaysia.

‘Kertas ini ditandatangani oleh Tungku Abdul Rahman, Duncan Sandys, Dr Sockalingham (Speaker Sarawak) & Temenggong.’

[Lihat Waddell Papers, fail 7, ff 150–151]

Sumber : https://www.britishemire.co.uk/maproom/sarawak/malaysiaendofempire.pdf

Dokumen British Mengenai Projek Akhir Empayar – MALAYSIA [Halaman 571 – 574]

Editor Jilid - A J STOCKWELL ialah Profesor Emeritus Sejarah Moden di Royal Holloway, Universiti London.

Ia ada kaitan dengan MA63!

 Ia ada kaitan dengan MA63!



Re: Peruntukan 35% Kerusi Parlimen untuk Sabah dan Sarawak

 

Kedekatan untuk pemulihan……

Flash-back: https://www.nst.com.my/news/nation/2022/03/781257/35-pct-parliamentary-seats-sabah-sarawak-must-be-restored

 

 

Ragu-ragu untuk 'memukul semasa seterika panas'?

https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/09/10/no-hurry-for-35-quota-of-dewan-seats-says-abang-jo/

 

 

Peluang terakhir untuk Sarawak? Untuk LEBIH BANYAK Kerusi Parlimen ? Betul ke?

https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/07/04/dr-sim-ge15-last-chance-for-sarawak-to-fight-for-ma63-rights/15616

 

 

Tetapi kemudian……

 

Fakta dan Kebenaran – dalam semangat, dan menurut Perjanjian Malaysia 1963.

 

Lampiran D: Kenyataan awam bersama - 1 Ogos 1962

1. Kerajaan British dan Malaya telah menerima dan mengkaji Laporan Suruhanjaya di bawah pengerusi Lord Cobbold yang melawat Borneo Utara dan Sarawak awal tahun ini untuk memastikan pandangan penduduk mengenai cadangan mewujudkan Persekutuan Malaysia yang memeluk Tanah Melayu, Singapura, Sarawak, Borneo Utara dan Brunei. Laporan itu diterbitkan hari ini.

 

2. Kedua-dua Kerajaan amat berterima kasih kepada Suruhanjaya atas Laporan berharga mereka dan telah menerima hampir semua cadangan yang Suruhanjaya sebulat suara. Kedua-dua Kerajaan telah menyatakan secara khususnya bahawa Suruhanjaya telah bersetuju sebulat suara bahawa Persekutuan Malaysia adalah untuk kepentingan terbaik Borneo Utara dan Sarawak dan bahawa keputusan awal pada dasarnya harus dicapai.

 

3. Berdasarkan Laporan ini dan persetujuan yang dicapai antara Kerajaan Malaya dan Kerajaan Singapura, British dan Kerajaan Malaya kini telah memutuskan pada dasarnya bahawa, tertakluk kepada perundangan yang diperlukan, Persekutuan Malaysia yang dicadangkan hendaklah diwujudkan pada 31 Ogos, 1963.

 

4. Untuk melaksanakan keputusan ini, kedua-dua Kerajaan berhasrat untuk memuktamadkan, dalam tempoh enam bulan akan datang, satu perjanjian rasmi yang, antara lain, akan memperuntukkan:—

(a) pemindahan kedaulatan di Borneo Utara, Sarawak dan Singapura menjelang 31 Ogos, 1963;

(b) peruntukan yang mengawal hubungan antara Singapura dan Persekutuan baharu, sebagaimana yang dipersetujui antara Kerajaan Tanah Melayu dan Singapura;

(c) pengaturan pertahanan seperti yang dinyatakan dalam pernyataan bersama oleh Kerajaan British dan Tanah Melayu bertarikh 22 November, 1961; dan

(d) pengaturan perlembagaan yang terperinci, termasuk perlindungan untuk kepentingan khas Borneo Utara dan Sarawak, yang akan disediakan selepas berunding dengan Badan Perundangan kedua-dua wilayah.

 

5. Perlindungan ini akan meliputi perkara seperti kebebasan beragama, pendidikan, perwakilan di Parlimen Persekutuan, kedudukan kaum pribumi, kawalan imigresen, kewarganegaraan dan perlembagaan Negeri.

 

6. Agar pengenalan sistem Persekutuan yang baru dapat dilaksanakan selancar mungkin dan dengan sekurang-kurangnya gangguan terhadap pengaturan pentadbiran sedia ada, akan ada, selepas peralihan kedaulatan, suatu tempoh peralihan, di mana beberapa Persekutuan kuasa perlembagaan akan diwakilkan buat sementara waktu kepada Kerajaan Negeri.

 

7. Satu Jawatankuasa Antara Kerajaan akan ditubuhkan secepat mungkin, di mana Kerajaan British, Malaya, Borneo Utara dan Sarawak akan diwakili. Tugasnya adalah untuk menyusun pengaturan perlembagaan masa depan dan bentuk perlindungan yang diperlukan.

 

8. Menteri Negara bagi Tanah Jajahan, Lord Lansdowne, yang akan menjadi Pengerusi Jawatankuasa ini, dan Timbalan Perdana Menteri Persekutuan Tanah Melayu, Tun Abdul Razak, akan pergi sebentar lagi ke Sarawak dan Borneo Utara untuk menjalankan perbincangan.

 

9. Bagi mengekalkan kecekapan pentadbiran, Kerajaan British dan Tanah Melayu telah bersetuju tentang kepentingan mengekalkan perkhidmatan seramai mungkin pegawai ekspatriat. Menteri Negara akan berbincang dengan Kerajaan-kerajaan wilayah dan dengan Persatuan Kakitangan bagaimana ini boleh dilakukan dengan sebaiknya.

 

10. Kerajaan British dan Tanah Melayu telah memaklumkan kepada Sultan Brunei tentang perjanjian yang telah mereka capai dan telah menyatakan dengan jelas bahawa mereka akan mengalu-alukan kemasukan Negeri Brunei ke dalam Persekutuan yang baru.

 

 

*************************************************** **************

141 CAB 134/1951, GM(62)42 10 Sept 1962

‘Laporan lawatan ke Borneo Utara, Sarawak dan Brunei oleh menteri negara bagi hal ehwal kolonial dari 14 Ogos hingga 30 Ogos, 1962’: laporan oleh Lord Lansdowne mengenai persediaan untuk melaksanakan Malaysia melalui Jawatankuasa Antara Kerajaan

 

[Persetujuan 31 Julai 1962 (lihat 140), untuk mewujudkan Persekutuan Malaysia pada 31 Ogos 1963, memerlukan Jawatankuasa Antara Kerajaan untuk menyusun susunan perlembagaan masa depan dan perlindungan yang diperlukan untuk Borneo Utara dan Sarawak.

 

Seperti yang dilaporkan oleh Lansdowne di sini, bagaimanapun, pengumuman London datang 'sebagai satu kejutan besar' kepada Borneo Utara.

 

Pada 13–14 Ogos Donald Stephens mengadakan mesyuarat pemimpin politik yang merangka program tuntutan minimum empat belas mata (kemudian dua puluh mata).

 

Twenty Points ini bertambah berat dengan menarik sokongan di Sarawak dan jauh melangkaui apa yang orang Malaya terima pada rundingan London pada bulan Julai.

 

Walaupun Majlis Perundangan Borneo Utara dan Majlis Negri Sarawak bersetuju dengan prinsip Malaysia (masing-masing pada 12 dan 26 Sept), mereka berbuat demikian dengan syarat hak negeri dilindungi.

 

IGC dipengerusikan oleh Lord Lansdowne, dengan Tun Razak sebagai timbalan pengerusi, dan mempunyai wakil dari Malaya, Borneo Utara dan Sarawak. Tiada ahli dari Singapura manakala Brunei menghantar pemerhati. Lansdowne dan Razak melawat Borneo pada Ogos (seperti yang dilaporkan dalam dokumen ini) dan pada mesyuarat persediaan IGC di Jesselton pada 30 Ogos lima jawatankuasa kecil telah ditubuhkan.

 

Jawatankuasa kecil (semuanya dipengerusikan oleh Sir John Martin) meliputi hal-hal perlembagaan, fiskal, undang-undang dan kehakiman, perkhidmatan awam dan organisasi jabatan. H P Hall dan T J O’Brien, yang dipinjamkan daripada suruhanjaya tinggi British di KL, berkhidmat di IGC.

 

Jawatankuasa kecil pertama bermesyuarat pada 8 Okt dan sesi pleno diadakan pada 22–24 Okt, 23–26 Nov dan 18–20 Dis selepas itu butiran butiran yang lain dihantar kepada jawatankuasa ad hoc pakar.

 

Kebuntuan hampir berlaku berhubung isu kewangan dan bantuan pembangunan tetapi perkara ini akhirnya dapat diselesaikan. Berkenaan hubungan perlembagaan, walaupun mereka gagal mendapatkan tempoh tujuh tahun awal di mana kuasa perundangan harus kekal di dalam negeri (daripada diwakilkan kepadanya), Borneo Utara dan Sarawak memenangi beberapa perlindungan yang tidak boleh diubah oleh kerajaan persekutuan tanpa persetujuan kerajaan negeri.

 

Walau bagaimanapun, untuk mengelakkan pindaan perlembagaan persekutuan, mereka memerlukan majoriti dua pertiga dalam dewan perwakilan persekutuan yang boleh mereka capai hanya dengan mengundi bersama dan juga bersama Singapura. Laporan sementara Lansdowne diserahkan kepada Jawatankuasa (Rasmi) Greater Malaysia, lihat 146.

 

Laporan akhir telah dimulakan pada 22 Jan 1963 dan diterbitkan pada 27 Feb sebagai ‘Malaysia: Report of the Inter-Governmental Committee, 1962’ (Cmnd 1954).

 

Majlis Negri Sarawak menerima pakai syornya pada 8 Mac dan Majlis Perundangan Borneo Utara mengikutinya pada 13 Mac 1963.

 

(CO 1030/1032; CO 1030/1050; CO1030/1052, no 73; CO 1030/1053–1057, 1065–1067; GM(62)44 dan GM(62)46, CAB 134/1991; ;FO

 

371/169694, nos 10 and 11).]


Source: https://www.britishempire.co.uk/maproom/sarawak/malaysiaendofempire.pdf

By: A J STOCKWELL ( Emeritus Professor of Modern History at Royal Holloway, University of London)
Anthony Stockwell is Emeritus Professor of Modern History, Royal Holloway, University of London. He was joint editor of the Journal of Imperial and Commonwealth History (1989-2007) and his publications include British Policy and Malay Politics during the Malayan Union Experiment (1979), Malaya (1995) and Malaysia (2004) in the series, British Documents on End of Empire. A Fellow of the Society since 1990, he was President in 2000-03, Vice-President in 2003-06 and President in 2006-09.

*********************

(English Version)


It HAS everything to do with MA63 !
Re: The 35% Parliamentary Seat allocation for Sabah and Sarawak

The Urgency for restoration……
Flash-back: https://www.nst.com.my/news/nation/2022/03/781257/35-pct-parliamentary-seats-sabah-sarawak-must-be-restored

The Hesitancy to ‘strike while the iron is hot’ ?
https://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2022/09/10/no-hurry-for-35-quota-of-dewan-seats-says-abang-jo/



Last chance for Sarawak ? For MORE Parliamantary Seats ? Really ?
https://www.malaymail.com/news/malaysia/2022/07/04/dr-sim-ge15-last-chance-for-sarawak-to-fight-for-ma63-rights/15616



But then……

The Facts and The Truth – in the spirit of, and pursuant to The Malaysia Agreement 1963.

Appendix D: Joint public statement - 1st August 1962
1. The British and Malayan Governments have received and studied the Report of the Commission under the chairmanship of Lord Cobbold which visited North Borneo and Sarawak earlier this year to ascertain the views of the inhabitants on the proposal to create a Federation of Malaysia embracing Malaya, Singapore, Sarawak, North Borneo and Brunei. The Report is being published today.

2. The two Governments are most grateful to the Commission for their valuable Report and have accepted almost all the recommendations on which the Commission were unanimous. The two Governments have noted in particular that the Commission were unanimously agreed that a Federation of Malaysia is in the best interests of North Borneo and Sarawak and that an early decision in principle should be reached.

3. In the light of this Report and of the agreement reached between the Government of Malaya and the Government of Singapore, the British and Malayan Governments have now decided in principle that, subject to the necessary legislation, the proposed Federation of Malaysia should be brought into being by 31st August, 1963.

4. To give effect to this decision, the two Governments intend to conclude, within the next six months, a formal agreement which, among other things, will provide for:—
(a) the transfer of sovereignty in North Borneo, Sarawak and Singapore by 31st August, 1963;
(b) provisions governing the relationship between Singapore and the new Federation, as agreed between the Governments of Malaya and Singapore;
(c) defence arrangements as set out in the joint statement by the British and Malayan Governments dated 22nd November, 1961; and
(d) detailed constitutional arrangements, including safeguards for the special interests of North Borneo and Sarawak, to be drawn up after consultation with the Legislatures of the two territories.

5. These safeguards will cover such matters as religious freedom, education, representation in the Federal Parliament, the position of the indigenous races, control of immigration, citizenship and the State constitutions.

6. In order that the introduction of the new Federal system may be effected as smoothly as possible and with the least disturbance to existing administrative arrangements, there will be, after the transfer of sovereignty, a transition period, during which a number of the Federal constitutional powers will be delegated temporarily to the State Governments.

7. An Inter-Governmental Committee will be established as soon as possible, on which the British, Malayan, North Borneo and Sarawak Governments will be represented. Its task will be to work out the future constitutional arrangements and the form of the necessary safeguards. 

8. The Minister of State for the Colonies, Lord Lansdowne, who will be the Chairman of this Committee, and the Deputy Prime Minister of the Federation of Malaya, Tun Abdul Razak, will proceed shortly to Sarawak and North Borneo to conduct discussions.

9. In order to maintain the efficiency of the administration, the British and Malayan Governments are agreed on the importance of retaining the services of as many of the expatriate officials as possible. The Minister of State will discuss with the Governments of the territories and with the Staff Associations how this best can be done.

10. The British and Malayan Governments have informed the Sultan of Brunei of the agreement they have reached and have made it clear that they would welcome the inclusion of the State of Brunei in the new Federation.


****************************************************************
141 CAB 134/1951, GM(62)42 10 Sept 1962
‘Report on visit to North Borneo, Sarawak and Brunei by the minister of state for colonial affairs from 14 August to 30 August, 1962’: report by Lord Lansdowne on preparations to implement Malaysia through the Inter-Governmental Committee

[The agreement of 31 July 1962 (see 140), to bring about a Federation of Malaysia by 31 Aug 1963, required an Inter-Governmental Committee to work out the future constitutional arrangements and necessary safeguards for North Borneo and Sarawak.

As Lansdowne reports here, however, the London announcement came ‘as a great shock’ to North Borneo.

On 13–14 Aug Donald Stephens convened a meeting of political leaders who drew up a fourteen-point (later twenty-point) programme of minimum demands.

These Twenty Points gained weight by attracting support in Sarawak and went far beyond what the Malayans had conceded at the London talks in July.

Although North Borneo’s Legislative Council and Sarawak’s Council Negri agreed to the principle of Malaysia (on 12 and 26 Sept respectively), they did so on condition that state rights were safeguarded.

The IGC was chaired by Lord Lansdowne, with Tun Razak as deputy chairman, and had representatives from Malaya, North Borneo and Sarawak. There were no members from Singapore while Brunei sent observers. Lansdowne and Razak visited Borneo in Aug (as reported in this document) and at a preparatory meeting of the IGC in Jesselton on 30 Aug five sub-committees were set up.

The sub-committees (all chaired by Sir John Martin) covered constitutional, fiscal, legal and judicial matters, public service, and departmental organisation. H P Hall and T J O’Brien, who was seconded from the British high commission in KL, serviced the IGC.

The first sub-committee met on 8 Oct and plenary sessions were held on 22–24 Oct, 23–26 Nov and 18–20 Dec after which remaining points of detail were remitted to an ad hoc committee of specialists.

Deadlock almost occurred over financial issues and development aid but these matters were eventually resolved. As regards constitutional relations, although they failed to secure an initial seven-year period during which legislative power should remain within the state (rather than being delegated to it), North Borneo and Sarawak won a number of safeguards which could not be changed by the federal government without the concurrence of the state government.

To prevent amendment of the federal constitution, however, they would require a two-thirds majority in the federal house of representatives which they could achieve only by voting together and also in concert with Singapore. Lansdowne’s interim reports went to the Greater Malaysia (Official) Committee, see 146.

The final report was initialled on 22 Jan 1963 and published on 27 Feb as ‘Malaysia: Report of the Inter-Governmental Committee, 1962’ (Cmnd 1954).

The Council Negri of Sarawak adopted its recommendations on 8 Mar and North Borneo’s Legislative Council followed suit on 13 Mar 1963.

(CO 1030/1032; CO 1030/1050; CO1030/1052, no 73; CO 1030/1053–1057, 1065–1067; GM(62)44 and GM(62)46, CAB 134/1951; DO 189/259; FO 371/169694, nos 10 and 11).]


Source: https://www.britishempire.co.uk/maproom/sarawak/malaysiaendofempire.pdf

By: A J STOCKWELL ( Emeritus Professor of Modern History at Royal Holloway, University of London)
Anthony Stockwell is Emeritus Professor of Modern History, Royal Holloway, University of London. He was joint editor of the Journal of Imperial and Commonwealth History (1989-2007) and his publications include British Policy and Malay Politics during the Malayan Union Experiment (1979), Malaya (1995) and Malaysia (2004) in the series, British Documents on End of Empire. A Fellow of the Society since 1990, he was President in 2000-03, Vice-President in 2003-06 and President in 2006-09.